DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilinin Sayın Mahkemeye Sunduğu 05.03.2018 Harçlandırma Tarihli Dava Açma Dilekçesi İle: Davacı ... Tesis Yönetimi Ltd. Şti, Davalı ... AŞ ye, taraflar arasında yazılı olarak imzalanan hizmet sözleşmesine istinaden güvenlik hizmeti sunduğunu, Davalı şirketin, Davacı Şirkete olan borcu sebebiyle, Bak. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, Borçlu itirazında alacaklıya borçlarının olmadığını belirttiğini, Müvekkilinin bir güvenlik şirketi olduğunu, faaliyetlerini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/229 Esas KARAR NO : 2021/532
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilinin Sayın Mahkemeye Sunduğu 05.03.2018 Harçlandırma Tarihli Dava Açma Dilekçesi İle: Davacı ... Tesis Yönetimi Ltd. Şti, Davalı ... AŞ ye, taraflar arasında yazılı olarak imzalanan hizmet sözleşmesine istinaden güvenlik hizmeti sunduğunu, Davalı şirketin, Davacı Şirkete olan borcu sebebiyle, Bak. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, Borçlu itirazında alacaklıya borçlarının olmadığını belirttiğini, Müvekkilinin bir güvenlik şirketi olduğunu, faaliyetlerini şahıslara güvenlik hizmeti verdiğini, taraflar arasında kabul edilerek imzalanan yazılı hizmet sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaları borçlu şirkete gönderdiğini, Borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen; 30.06.2017 T. ve ... no.lu, 27.201,36 TL, 31.07.2017 T. ve ... no.lu, 44.802,24 TL, 31.08.2017 T. ve ... no.lu 44.802,24 TL, 30.09.2017 T. ve ... no.lu, 44.588,97 TL, 31.10.2017 T.ve ... no.lu, 47.476,12 TL, 30.11.2017 T. ve ... no.lu, 44.785,72 TL, 30.11.2017 T.ve ... no.lu, 2.986,00 TL, fatura olmak üzere toplam 7 adet fatura mevcut olduğunu, bu faturaların davacı şirketin ve davalı borçlu Site Yönetiminin muhasebe kayıtlarında ve defterlerinde kayıtlı bulunduğunu, iddia ve beyan ederek; Borçlu tarafından, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı, Borçlu tarafın takip bedelinin % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talep edilmektedir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ile .... Yapı Yönetimi ile arasında güvenlik hizmetlerinden yararlanılması ve bu hizmetlerin 3. kişilerden alınmasına ilişkin sözleşme düzenlendiğini, sözleşme gereği Müvekkili ile davacı arasında 30.06.2017 tarihinde Davalı (işveren) ve davacı (Yüklenici) olarak anıldığını, "... Yapı Yönetimi Sitesi Sınırları Dâhilinde Yönlendirme Ve Danışmanlık" konusunda Güvenlik Sözleşmesi ve Şartnamesi imzalandığını, bu sözleşmenin Yüklenicinin Personele Karşı Yükümlülükleri başlıklı 9. Maddesinin 3.bendinde öngörülen hususa istinaden davacı güvenlik şirketi, çalışanlarının maaş ödemelerini zamanında ve gereği gibi yapmamış olduğunu bu durumda çalışanların İş Kanunu hükümleri gereği hak ve menfaatleri zarar görmemesi adına müvekkili, davacının yükümlülüğünde olan maaş ödemelerini ilgili personellerin hesaplarına göndererek yüklenicinin hak edişinden mahsup edildiğini, Davacı çalışanı olan işçilere maaş ödemesi yapmaması ve bunun neticesinde söz konusu işçi alacağı müvekkil firma t...