DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;Müvekkil firma ile davalı taraf arasında .... acil İstasyonu ve İlçe Sağlık Müdürlüğü Hizmet Binası, Elektrik İşleri Anahtar Teslim Taşeron Sözleşmesinin 06.06.2017 tarihinde imzalandığını, davalının ise sözleşmeyi gereği gibi ifa etmeyip ve işi yarım bıraktığım, sözleşmenin 3. maddesinde sözleşmenin konusunun belirtildiğini, yapılacak işlerin başlık halinde sayıldığını, işin bitim süresinin 31.12 2017 olarak belirlendiğimi, bu kapsamda taşeron şirket tarafından üstlenilen işlerin süresinde tamamlanmaması, inşaat işlerinin devam etmesi, kaba inşaat işlerinin ilerleyemcmesi ve bitirilmemişi ile hak edilen...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/781 Esas KARAR NO : 2021/202
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP;Müvekkil firma ile davalı taraf arasında .... acil İstasyonu ve İlçe Sağlık Müdürlüğü Hizmet Binası, Elektrik İşleri Anahtar Teslim Taşeron Sözleşmesinin 06.06.2017 tarihinde imzalandığını, davalının ise sözleşmeyi gereği gibi ifa etmeyip ve işi yarım bıraktığım, sözleşmenin 3. maddesinde sözleşmenin konusunun belirtildiğini, yapılacak işlerin başlık halinde sayıldığını, işin bitim süresinin 31.12 2017 olarak belirlendiğimi, bu kapsamda taşeron şirket tarafından üstlenilen işlerin süresinde tamamlanmaması, inşaat işlerinin devam etmesi, kaba inşaat işlerinin ilerleyemcmesi ve bitirilmemişi ile hak edilen tutardan fazla ödeme yapılması sebebiyle müvekkilin zarar uğradığını, Fazla ödemenin tespiti için delil tespiti amacıyla Adana ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurularak 07.05.2018 tarihli bilirkişi tespu raporu alındığını ve rapordş. işin bedelinin 31).244,66 TL+ KDV olarak tespit edildiğini ve bu durum üzerine davalı tarafça da delil tespiti istendiğini ve Adana Asliye Ticaret Mahkemesinden atman 17.05.2018 tarihli Delil Tespiti konulu Bilirkişi Tespijt raporunda işin bedelinin 49.306,52 TL+KDV olarak tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından davalı tarafa nakten ve SGK borçlarının ödenmcsi gibi yapılan toplam ödemenin 64.566,17 TL olduğunu, işin tutarının 49.506,52 TL olarak dikkate alınması ihtimaliyle aradaki fark olan 15.259,65 TL'nin takibe konu edildiğini, takip tarihinden sonra da taşeron şirkete ait SOK borcu için 01.06.20IS tariflinde 465,40 TL ödeme yakıldığını bununla beraber davalı şirkete ödenen toplam tutarın 65.031,57 TL olduğunu ifade etmiştir.Davacı vekili bu sebeplerden dolayı Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine % 20dcn aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmcsini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarata tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava fazla yapıldığı iddia olunan hak ediş ödemesinin istirdatı talepli bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile 15.725,05 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 15.725,05 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Taraflar arasında 06/06/2017 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiği ,davacının işveren davalının yüklenici sıfatına haiz olduğu ,davacı taraf davalının edimlerini tam ve gereği gibi yerine getirmedi...