Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil aleyhine ... Bankası ...Şubesine ait 13/01/2013 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkil şirket aleyhine başlatına icra takibinden banka hesaplarına ve araçlarına konulan hacizler dolayısıyla 18/09/2014 tarihinde haberdar olduğunu, tmüvekkil aleyhine başlatılan takibe konu çekin incelendiğinde çekin bankaya... Şti. Tarafından 13/01/2013 tarihinde ibraz edildiğini, takip alacaklısı görünen ...Bankası A.Ş'nin çek üzerinde cirosu bulunmadığını, bu nedenle alacaklı görünen... Bankası A.Ş'nin takip yapmak, kıymetli evraka konu alacağı talep etmek için meşru yetkili hamil olmadığını, müvekkile karşı söz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1308 Esas KARAR NO : 2018/507 DAVA : Menfi Tespit Davası DAVA TARİHİ : 27/10/2014 KARAR : KABUL KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil aleyhine ... Bankası ...Şubesine ait 13/01/2013 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkil şirket aleyhine başlatına icra takibinden banka hesaplarına ve araçlarına konulan hacizler dolayısıyla 18/09/2014 tarihinde haberdar olduğunu, tmüvekkil aleyhine başlatılan takibe konu çekin incelendiğinde çekin bankaya... Şti. Tarafından 13/01/2013 tarihinde ibraz edildiğini, takip alacaklısı görünen ...Bankası A.Ş'nin çek üzerinde cirosu bulunmadığını, bu nedenle alacaklı görünen... Bankası A.Ş'nin takip yapmak, kıymetli evraka konu alacağı talep etmek için meşru yetkili hamil olmadığını, müvekkile karşı söz konusu çekten doğan aktif dava ehliyetinin olmadığını, taraf sıfatına haiz olmadığını, icra müdürlüğünün kambiyo senetlerine ilişkin genel haciz yolu ile yapılan takipte alacaklı sıfatının bulunup bulunmadığını tespit etmek ve mevcudiyetinin tespiti halinde kabul ederek ödeme emrini göndermekle yükümlü olduğunu ancak bu emredici düzenlemeye aykırı hareket edilerek alacaklı sıfatına haiz olmayan ...Bankası A.Ş lehine ödeme emri düzenlendiğini ve müvekkile gönderildiğini, takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, imza sirkülerinden de görüleceği üzere müvekkil şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişinin ... olduğunu, çek üzerindeki imzanın çıplak gözle bakıldığında dahi ...'a ait olmadığının açıkça görüldüğünü, takip dayanağı çekin incelendiğinde takipte alacaklı görünen ... Bankası A.Ş'nin kendisini meşru ve yetkili hamil kılacak cirosunun olmadığının açıkça görülmekte olduğunu, çekin ... Şti. tarafından 13/01/2013 tarihinde... Bankası A.Ş ...Şubesine ibraz edildiğini ve ... Bankası A.Ş ...Şubesi tarafından karşılığının olmadığının çekin arkasına yazıldığını,... Bankası A.Ş'nin çekle ilgili münasebetinin bundan ibaret olduğunu, takip alacaklısı görünen bankanın takibe konu çekin meşru ve yetkili hamili olmadığının yani takip hakkı olmadığı halde kötü niyetle takip başlatıp bununla yetinmeyerek müvekkil şirketin banka hesaplarına ve menkulleri üzerine haciz koyarak ticari itibarını yok ettiğini beyan ederek öncelikle HUMK 209. Madde kapsamında teminatsız bu talebin kabul edilmemesi halinde İİK Madde 72 kapsamında teminat mukabilinde icra kasasına gire paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, takip dayanağı çek üzerindeki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığından iş bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalının yetkili ve meşru hamil olmadığı dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmadığı halde kötü niyetli olarak tak...