Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2014 gece yarısı müvekkili şirketin içerisinde davaya konu Keşidecisi ..., ...bank ... Şubesi 17.05.2014 tarih, ... ve 6.082,00 TL bedelli çekin de bulunduğu 45 adet çekin çalındığını, bu nedenle ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, ancak davalı ...Ş tarafından ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına başvuruda bulunularak söz konusu çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırdığını ve taraflarına istirdat davası açmak üzere mahkemece süre verildiğini ileri sürerek çalınma sureti ile kaybolan davaya konu çekin iadesine, çek tahsil edildiği takdirde ise çek bedelinin tüm ferileri ile iadesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/175 Esas KARAR NO : 2018/1071
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 22/05/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2014 gece yarısı müvekkili şirketin içerisinde davaya konu Keşidecisi ..., ...bank ... Şubesi 17.05.2014 tarih, ... ve 6.082,00 TL bedelli çekin de bulunduğu 45 adet çekin çalındığını, bu nedenle ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, ancak davalı ...Ş tarafından ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına başvuruda bulunularak söz konusu çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırdığını ve taraflarına istirdat davası açmak üzere mahkemece süre verildiğini ileri sürerek çalınma sureti ile kaybolan davaya konu çekin iadesine, çek tahsil edildiği takdirde ise çek bedelinin tüm ferileri ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çeki şirketlerine veren şirketleri müşterilerinden ... hakkında yapmış oldukları suç duyurusu kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasından el konulduğunu, bu nedenle, dava konusu çekin uhdelerinde bulunmadığını, huzurdaki davanın müvekkil şirket açısından doğrudan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin çekin iktisabında kötü niyetli olmadığı gibi bizzat davacının zararına davranmadığını, müvekkili şirketin, dava konusu çeki ödeme vasıtası olarak teslim almış olduğu faktoring işleminde üzerine düşen her türlü yükümlülüğü yerine getirerek tüm yasal mevzuata uygun bir faktoring işlemi gerçekleştirdiğini, davaya konu çekin müvekkili şirket müşterilerinden ... ile gerçekleştirilen faktoring işlemi ekinde, alacağın ödeme vasıtası olarak ciro yoluyla müvekkili şirkete devir ve teslim edildiğini, müvekkili şirketin anılan tarihte 6361 sayılı yasa ve bağlı mevzuat gereğince her türlü ihtimamı göstererek faktoring işlemini gerçekleştirdiğini, faktoring işlem anı itibarıyla huzurdaki dava konusunu bilmesine imkan bulunmadığı gibi bu hususun kambiyo senet metninden de anlaşılamadığını, müvekkili şirketin, davaya konu çeke iyi niyetle hamil olduğu gibi çekin iktisabında kötüniyetli ya da davacının bilerek zararına davranmadığını, dava konusu çeke savcılık tarafından el konulmasının ardından, çek bedeli kadar alacağını alamayan müvekkili şirketin, işbu alacağının tahsili amacı ile müşterisi ... hakkında icra takibi başlattığını ve halen derdest olduğunu, 6361 sayılı Kanun Kanunun 9. maddesinde müvekkili şirkete karşı hiçbir definin ileri sürülemeyeceğinin kanunen düzenlendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davaya konu çek, ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından verilen kararlar, emniyet müdürlüğü evrakı, faktoring sözleşme...