E. 2014/1010 K. 2018/276

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1010 Esas KARAR NO : 2018/276

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.03.2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.03.2014 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile ... Araç ve Gereçleri Ltd. Şti. ile akdedilen 15/02/2013 tarihli bayiilik sözleşmesinin Ek Protokol ve teslim tesellüm belgesi uyarınca ... bankası A.Ş ... Şubesine ait ... no' lu hesaba bağlı, ... çek numaralı, 30/11/2013 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 31/12/2013 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli, .... çek numaralı, 31/01/2014 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 28/02/2014 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 31/03/2014 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli çeklerin tanzim edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, bu çeklerden dört(4) adetinin davalı tarafından tahsil edildiğini, davaya konu beşinci çekin henüz tahsil edilmediğini, davalı ...ve davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkili şirket ... Kırt. Ltd. Şti arasında ticari teamül ve sözlü görüşmeler neticesinde, davalı... Ltd. Şti.'den olan alacağının, diğer davalı ... Ltd. Şti.'ne olan borcu ile takas mahsup edilerek bu durumun ticari defter ve kayıtlara işlenerek muhasebeleştirilmesi hususunda davalı şirketlerle görüşmeler yapıldığını, müvekkili şirketin davalı şirketlerle yapılan bu görüşmeler sonucunda alacağına mahsuben davalı ...ne 02/01/2014 tarihinde ... sipariş no' lu siparişi hem mail ve hem de faksla bildirmişise de davalı ...tarafından siparişlerin teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalılar ile aralarında yapılan anlaşma sonucu teslim edilmeyen sipariş nedeni ile 31/03/2014 vadeli ... no'lu 10.000,00-TL'lik çekin bedelsiz kalması nedeni ile istenmesine karşılık davalılar tarafından geri verilmemesi ve bakiye alacağın da ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, açıklanan nedenlerle; ... no' lu 31/03/2014 vadeli 10.000,00-TL'lik çekten dolayı davalı şirkete borçlu olunmadığına, taraflar arşındaki takas mahsup anlaşması sonucu diğer davalı ...ne borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılarca davaya cevap verilmemiştir. Dava; davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce, davacının defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılması için ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olup, ... 1 ATM'nin ... talimat sayılı dosyasına ibraz edilen 21.03.2016 havale tarihli raporda; dava dosyası ile davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacının davalı şirketlerden 10.714,37 TL alacağının olduğu, dava konusu çekin 10.000 TL olması nedeniyle davacının, dava konusu edilen 10.000 TL tutarındaki çekten dolayı davalılara borçlu olmadığı bildirilmiştir. Mah...