E. 2014/1183 K. 2018/1044

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1183 Esas KARAR NO : 2018/1044 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 02/05/2014 KARŞI DAVA TARİHİ : 04/07/2014 KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı/ Karşı davalı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile karşı taraf arasında 30.11.2011 tarihli sözleşme ile ... İNŞAATI üstlenildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkil tarafından davalıya...bank A. Ş. ...Şubesine ait 04.04.2012 tarih ve ... sayılı 392.500,00 TL miktarlı TEMİNAT MEKTUBU verdiğini, davalı tarafından 16.04.2014 tarihinde muhatap bankaya yazılan yazılar ile teminat mektuplarının paraya çevrilmesini talep ettiği, bunun üzerine mahkemeye başvuru yapıldığını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.04.2014 tarih ve ...D. iş sayılı dosyası ile teminat mektuplarının paraya çevrilmesi yönünde tedbir kararı verildiğini, Müvekkil sözleşme ile yüklenmiş olduğu edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taraflar arasında işin eksiksiz ifa edilmesine ilişkin olarak bir ihtilaf bulunmadığını, bu hususun ispatı bakımından GEÇİCİ KABUL TUTANAĞI'NIN delil olduğunu, ancak taraflar arasında ödemelerin miktarı konusunda ihtilaf bulunduğunu, ancak proje değişiklikleri ve kış koşullarında çalışma nedeniyle doğmuş fiyat farkı taleplerinin bulunduğunu, davalı taraftan bu taleplere ilişkin olarak 398.500,00 TL ödeme teklifi yapıldığını, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın seyrine ilişkin olarak, davalı şirketin ortakları tarafından müvekkil şirket hesabına 25.04.2013 tarihinde 1.100.000,00 TL ödeme yapıldığını, Davalı Vekilince keşide edilen... Noterliği'nin 29.07.2013 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile 25.04.2013 tarihinde müvekkil hak edişlerinin ödenmesi için şirket ortakları hesabından, müvekkili şirkete 1.100.000,00 TL ödeme yapıldığını ve bu ödemenin iade edilmesinin, aksi halde Teminat Mektuplarının paraya çevrileceğini ihtar ettiğini, ... Noterliği'nin 02.08.2013 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile bahse konu ihtara cevap verildiğini, İhtarnamede belirtildiği gibi Davalı ihtarnamesinde kabul ve beyan edildiği üzere 25.04.2013 tarihinde ortaklar hesabından yapılmış ödeme, tahakkuk etmiş Hakediş ödemesi amacıyla gönderildiği, şirket ortakları hesabından gönderildiği belirtilen bu paranın AVANS olmadığı, ödemenin şirket ortakları hesabından gönderilmiş olması nedeniyle avans olduğu kabul edilse dahi, bu paranın iadesinin şirket tarafından değil ancak ödemeyi yapan şirket ortaklarının talep edebileceğini, buna dayanarak da üçüncü şahıs konumundaki şirket ortakları tarafından yapılmış ödeme için her iki şirket arasında yapılan sözleşmenin teminatı olarak verilmiş TEMİNAT MEKTUBU'NÜN paraya çevrilmesinin hukuken mümkün olmadığını, yapılan ödemenin avans olduğunu kabul etmemekle birlikte, yapılacak işler için avans olarak verildiği kabul edilse dahi, müvekkil şirketin sözleşme kapsamında yapmış olduğu 750.000,00 TL civarında 16. Hakediş olarak...