DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/08/2014 tarihli dava dilekçesinde; Davalılardan ... AŞ.'nin 02.07.2014 tarihinde ... Bankası, vade tarihi 15.0S.2014, ... numaralı çekin tahsili için ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu çekin davalı tarafından 15.05.2014 tarihinde ibraz edilmesi ve bankanın "ödeme yasağı içeren mahkeme kararma istinaden her hangi bir işlem yapılmamıştır" şerhi nedeniyle çeki iade edilmesine müteakip 10.07.2014 tarihînde ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyası vasıtasıyla ihtiyati haciz talebinde bulunarak, 15.07.2014 tarihinde müvekkilinin araçlarına haciz şerhi işlettiğini, icra takibine konu olan çekin,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1133 Esas KARAR NO : 2018/1258
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/08/2014 tarihli dava dilekçesinde; Davalılardan ... AŞ.'nin 02.07.2014 tarihinde ... Bankası, vade tarihi 15.0S.2014, ... numaralı çekin tahsili için ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu çekin davalı tarafından 15.05.2014 tarihinde ibraz edilmesi ve bankanın "ödeme yasağı içeren mahkeme kararma istinaden her hangi bir işlem yapılmamıştır" şerhi nedeniyle çeki iade edilmesine müteakip 10.07.2014 tarihînde ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyası vasıtasıyla ihtiyati haciz talebinde bulunarak, 15.07.2014 tarihinde müvekkilinin araçlarına haciz şerhi işlettiğini, icra takibine konu olan çekin, müvekkilinin borcuna istinaden dava dışı (ihbar olunan) ... Tic. A.Ş' ye 03.02.2014 tarihinde beraberinde başka çeklerle beraber ciro edilerek teslim edildiğini ve çekin ... Boya elinde iken çalındığından, ihbar olunan şirketin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile hasımsız çek iptali davası açarak, çalınan çek hakkında ödeme yasağını ihtiva eden ihtiyati tedbir kararı aldığını, müvekkili şirketin, dava dışı ... Boya'nın Türkiye dağıtıcısı olduğunu ve aralarında uzun zamana yayılan ticari ilişki bulunduğunu, iptali istenen icra takibine konu olan çekin de bu ticari ilişki içerisinde müvekkili tarafından ... Boya'ya teslim edildiğini ancak çekin çalınarak ... Boya elinden rıza dışı çıkmasından sonra nüvekkilinin söz konusu çeke dayalı borcunu 29.05.2014 tarihinde ödeyerek borcu sonlandırdığını, müvekkili ... Boya'nın söz konusu çekte kendisinden sonra gelen ve imzası bulunan davalı cirantalarla arasında hiçbir ticari veya hukuki münasebeti bulunmadığını, elden rıza dışında çıkan çekin söz konusu davalı cirantaların eline nasıl geçtiğinin müvekkili tarafından bilinmediğini ve bilinen şeyin müvekkilinin davalılarla arasında herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığı ve çekin arka yüzündeki ciro silsilesini incelediğinde müvekkili ... Boya'nın ardından davalı ...'in cirosu, ondan sonra davalı ...'ın cirosu ve son olarak da muhatap bankaya ibrazından önce diğer davalı ...'in cirosu bulunduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından herhangi bir ticari iş temeli dahilinde ... 'e verilmediğini ifade ederek, yapılan açıklamalar neticesinde söz konusu çekle ilgili müvekkili ... Boya'nın herhangi bir borcu da olmadığı sonucuna ulaşılacağını, aksi takdirde müvekkilinin borca ilişkin iki kere ödemede bulunmak durumunda kalacağından, İİK'nun 72/3 m. gereği icra kasasında depo edilmek ve alacaklıya verilmemesi kaydı ile uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararının verilmesine, davanın kabulüne ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline kara...