E. 2014/1329 K. 2018/571

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2008/217 KARAR NO : 2018/545 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/04/2008 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından İhtiyati Haciz alınmak suretiyle İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, takip konusu 20.11.2006 tarihli 50.000 TL bedelli senetteki imzaların ... Yetkililerine ve ...'na ait olmadığını, bahis konusu senedin tamamen sahte olarak tanzim edildiğini, bilimsel mütalaa ile takip konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığı açıkça tespit edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin HMK 209. Maddesi gereğince takibin teminatsız olarak durdurulmasını, alacaklı olduğunu iddia eden aleyhine takip miktarının %40 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirket yetkilisi ... ile müvekkilinin uzun yıllar arkadaşlık yaptığını, davacının ihtiyaçlarını müvekkili şirketten karşıladığını, müvekkiline olan borçları karşılığında aldığı çeklrlerin karşıılıksız çıktığını, davacının ricası üzerine karşılıksız çıkan 65.000 TL bedelli çeki bankaya ibraz etmemiş, davacıya iade ettiğini, bunun karşılığında 15.000 TL banka havalesi ile bakiye 50.000 TL için ise dava konusu senedi aldığını, müvekkilinin davacıya güvendiği için imzayı sorgulamadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. 3-Mahkememizce 30.04.2008 tarihli ara karar ile dava konusu senet üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. 4-Dava davacının dava ve takibe konu 20.11.2006 tarihli 50.000 TL bedelli senetteki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. 5-Taraf vekillerince davaya ilişkin delil ve belgeleri dosyaya sunulmuş, davacı şirket temsilcisinin imza örnekleri alınmış, tatbike medar ıslak imzalı belgeleri resmi kurumlardan celp edilmiştir. 6-Dava konusu senetteki imzanın incelenmesi için dosya Adli Tıp Uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş olup dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda ; İnceleme konusu evsafı yazılı Alacaklısı ...Şti., borçluları ... ve ... Olan 14.11.2006 düzenleme tarihli, 20.11.2006 ödeme tarihli sağ alt tarafta ... Okur kaşe izi üzerine borçlular adına yan yana atılmış iki adet imzanın ... Ve yetkilisi...'nun eli ürünü olmadıkları, hakiki imzası model alınarak taklit olarak atıldıkları kanaatine vardığını bildirmiştir. 7-Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince itirazları dosyaya sunulmuştur. 8-Dava konusu senedin düzenlenme tarihi itibariyle ...'nun davacı şirket yetkilisi olmadığı, ...'nun şirket yetkilisi olduğu anlaşılmakla, ...'na imza örneklerinin alınması için yapılan teblig...