Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait iş yerinde sayaç değişimi yapıldığını, sökülen sayacın yerine başka sayaç takıldığını, 30/04/2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile ile müvekkil şirkete ait sayacın eksik kayıt yaptığı tutanak altına alındığı, 49.973,60-TL bedelli 23/06/2014 son ödeme tarihli faturayı müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu olan kaçak elektrik bedelinin 10.000-TL lik kısma 23/05/2014 tarihinde ödendiğini kalan miktarın protokolle taksitlendirildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Mahkememiz 27/06/2014 tarihli kararında mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemelerinin olduğu kanaatine varılmıştır. 3.Davalı vekili ...Asliye Hukuk...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1210 KARAR NO : 2018/70 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/06/2014 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait iş yerinde sayaç değişimi yapıldığını, sökülen sayacın yerine başka sayaç takıldığını, 30/04/2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile ile müvekkil şirkete ait sayacın eksik kayıt yaptığı tutanak altına alındığı, 49.973,60-TL bedelli 23/06/2014 son ödeme tarihli faturayı müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu olan kaçak elektrik bedelinin 10.000-TL lik kısma 23/05/2014 tarihinde ödendiğini kalan miktarın protokolle taksitlendirildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Mahkememiz 27/06/2014 tarihli kararında mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemelerinin olduğu kanaatine varılmıştır. 3.Davalı vekili ...Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü süre ve görev itizarında bulunduklarını işbu davanın her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin olması sebebi ile ve Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinin açık hükmü karşısında görevli mahkemenin ticaret mahkemeli olup iş bu davanın görevli İstanbul Asliye ticaret mahkemesinde açılması gerektiğini davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, beyan etmiştir. 4....Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli kararında davanın usulden reddini, kararın temyizden geçerek kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan mahkemeye müracaat etmesi durumunda yetkili ve görevli İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir. 5.Taraflar arasındaki davada Mahkememiz ve İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay ... Hukuk Dairesine gönderilmiş olup, yargıtay ilamında 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22.maddeleri gereğince Mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş olmakla yargılamaya devam edilmiştir. 6.Mahkememizce bilirkişi incelemesine karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketine ait işyerinde 22/04/2014 tgünü sayaç değişimi yapıldığını, sökülen sayacın yerine yeni sayaç takıldığını, sökülen sayacın laboratuvara götürüldüğünü, 30/04/2014 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ile ilgili şirkete ait sayacın eksik kayıt yaptığının tutanak altına alındığını, bunun üzerine, 49.973,60TL bedelli 23/05/2014 son ödeme tarihli fatura düzenlendiğini 30/04/2014 tarihli kaçak kullanım tutanağında endeksin 246.978,00 kwh olduğunu, fazlardan çekilen akımların 49 A, 41 A, 46 A, olduğu, sayacın muayene sonucunda R ve T fazlarına ait akım ölçüm uçlarının şönt yapılarak sayacın bu fazlarda kayıt yapmadığının belirlendiğinin anlaşıldığını, dosyada yer alan bilgilerde ve dosyaya sunulan tüketim end...