Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 01/01/2014 tarihli "Patates Üretimi Ve Satın Alma" başlıklı sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacının davalıya 7.000 ton patates teslim etmeyi taahhüt ettiğini, 2014 yılı üretim sezonunda yaşanan verim düşüklüğü nedeni ile 1.203 ton patatesin eksik kaldığını, tarafların bakiye 650 ton patates için 01/01/2014 tarihli sözleşme esas alınarak 09/12/2014 tarihli protokolü imzaladıklarını, kalan 553 ton patates bedelinin ise 27.416,45-TL olarak 01/12/2014 tarihinde davalıya ödendiğini, yine sözleşme kapsamında davacının 650 ton patatesi ... bölgesinde ekiliş yapmak sureti ile en geç 20/05/2015 tarihine kadar davalı şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davacının ... bölgesinde 5 alt çiftçi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/951 Esas KARAR NO : 2018/65
DAVA : Menfi Tespit-İstirdat DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 01/01/2014 tarihli "Patates Üretimi Ve Satın Alma" başlıklı sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacının davalıya 7.000 ton patates teslim etmeyi taahhüt ettiğini, 2014 yılı üretim sezonunda yaşanan verim düşüklüğü nedeni ile 1.203 ton patatesin eksik kaldığını, tarafların bakiye 650 ton patates için 01/01/2014 tarihli sözleşme esas alınarak 09/12/2014 tarihli protokolü imzaladıklarını, kalan 553 ton patates bedelinin ise 27.416,45-TL olarak 01/12/2014 tarihinde davalıya ödendiğini, yine sözleşme kapsamında davacının 650 ton patatesi ... bölgesinde ekiliş yapmak sureti ile en geç 20/05/2015 tarihine kadar davalı şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davacının ... bölgesinde 5 alt çiftçi ile üretim sözleşmesi imzaladığını, borcunu ifâ etmek üzere toplam 244 dekar patates dikimi gerçekleştirdiğini, dikim bilgilerini davalı şirketin teknik ekibi ile paylaştığını ve tarlaların sürekli kontrol edilmelerine imkan sağlandığını, 2015 yılında sıcaklıkların ... bölgesinde ani düşmesi sonucunda don meydana geldiğini, gerek uzun yağışlar ve don gerekse mycoplasma hastalığı nedeni ile verimin 1-1,5 ton seviyelerinde olduğunu, bunun üzerine davalı şirketin ... 48. Noterliği'nin ... yevmiye ... tarihli ihtarnamesi ile protokole konu ürünlerin tebliğden itibaren 3 gün içerisinde teslim edilmesini, aksi halde 440.000,00-TL tutarındaki teminat mektubunu nakte çevireceklerini ihtar ettiğini, müvekkilinin ise ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye ... tarihli ihtarname ile teslimatın gerçekleşmeme sebeplerini ayrıntılı olarak açıkladığını ancak davalı tarafından teminat mektubunun nakte çevrildiğini, verim düşüklüğünden kaynaklanan zararların yanı sıra davalı şirketin devreye girip fiyat yükseltmesi nedeni ile davacının sözleşmeli olduğu çiftçilerin ürünlerini davalıya sattığını, ilgili tarlada mahkeme yolu ile tespit yapıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak ihtarname tebliğinden 3 gün önce yansıtma bedeline ilişkin fatura düzenleyerek gönderdiğini, teminat mektubunun paraya çevrilmesinin usulsüz yapıldığını, müvekkilinin protokol gereğince toplam 137.058,34-TL alacaklı olduğundan bahisle davanın kabulü ile davacı müvekkili şirketin davalıya 361.252,76-TL değerinde borçlu olmadığının tespitine ve bu bedelin teminat mektubunun paraya çevrilme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında imzalanan protokole göre davacının müvekkiline 7.000 ton patatesi satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmede davacıya aynî avans ve yardım yapmayı taahhüt...