Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ...'nin 05/04/2012 vadeli ve 855.000,00-USD bedelli bono nedeniyle borçlu olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine 1.508.733,00-TL üzerinden ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, müvekkiline ödeme emrinin 04/05/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu takibe ve senede karşı imza inkarında bulunduğunu ve ayrıca diğer sebeplerden ötürü takibin iptali talebi ile ... 12. İcra Hukuk Mahkmeesi'nin ... esas sırasında dava açtığını, dosya münderecatına aykırı şekilde, hatalı ve eksik inceleme neticesinde müvekkili aleyhine karar verildiğini, kararın temyiz aşamasında olduğunu, İcra Hukuk Mahkemesi'nin takip konusu hakkındaki inceleme yetkisinin dar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/550 Esas KARAR NO : 2018/782
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ...'nin 05/04/2012 vadeli ve 855.000,00-USD bedelli bono nedeniyle borçlu olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine 1.508.733,00-TL üzerinden ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, müvekkiline ödeme emrinin 04/05/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu takibe ve senede karşı imza inkarında bulunduğunu ve ayrıca diğer sebeplerden ötürü takibin iptali talebi ile ... 12. İcra Hukuk Mahkmeesi'nin ... esas sırasında dava açtığını, dosya münderecatına aykırı şekilde, hatalı ve eksik inceleme neticesinde müvekkili aleyhine karar verildiğini, kararın temyiz aşamasında olduğunu, İcra Hukuk Mahkemesi'nin takip konusu hakkındaki inceleme yetkisinin dar kapsamlı olması nedeni ile takibe dayanak senet nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davaya konu belgenin kambiyo senetlerine özgü şekil şartlarını taşımadığından bono olmadığını, belgenin düzenlenmesinin esas amacının gecikme halinde çıkabilecek 100.000,00-USD ceza-i şartın yazılı bir belge ile tespit edilmek olduğunu, adî yazılı bir sözleşme niteliğinde olduğunu, bu haliyle kayıtsız şartsız bir borç ikrarını havi olmadığının belli olduğunu, senedin kambiyo vasfı kazanarak bono olmasını sağlayabilecek zorunlu şekil şartı olmadığından senedin takibe konu yapılmasının mümkün olmadığını, bu haliyle arada bir borç ilişkisi olduğunu veya borcun doğduğunu da göstermediğini, senet üzerindeki imza ve isim yazısının müvekkiline ait olmadığını, taraflar arasında borç ilişkisi olmadığını, davalı hakkında davaya konu senette sahtecilik yaptığı iddiası ile 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sırasında açılmış derdest dava olduğunu, davalının bu davaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyasında vermiş olduğu 14/01/2013 tarihli ifade ile senet metnini talil ettiğini, bu nedenle ispat yükünün davalıda olduğunu belirterek tüm bu sebeplerden dolayı ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasındaki 1.508.733,00-TL takip çıkışlı takibin iptaline, müvekkilinin söz konusu icra dosyası ve 855.000,00-USD bedelli senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline, ödenmiş meblağların dava tarihindeki kur üzerinden karşılıklarının ödeme tarihleri itibari ile ticari faiziyle beraber istirdadına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, icra takip dosyasına yatırılan ve yatırılacak paraların dosya alacaklısı davalıya ödenmemesi yönünde ivedilikle İİK 72 uyarınca tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senedin kambiyo senedi ol...