Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dilekçe ile müvekkilinin işyerinde 13/12/2013 tarihinde hırsızlık yaşandığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çek üzerindeki müvekkil adına atılan cirolarda yer alan müvekkilin unvanı eksik olup söz konusu cirodaki imzanın da müvekkile ait olmadığını, dava konusu çeklerle illgili müvekkilin kendinden sonra gelen ciranta ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davalı ... Ti. Ltd.Şti'nin kötü niyetli olduğunu, davalı ...'in dava konusu çeklerden dolayı talepte bulunmasının mümkün olmadığını belirterek dava konusu çekteki keşideci ve cirantaların daha fazla mağdur edilmemesi için ... Bankası ... Şubesi tarafından verilen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/625 Esas KARAR NO : 2018/583
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/06/2014 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dilekçe ile müvekkilinin işyerinde 13/12/2013 tarihinde hırsızlık yaşandığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çek üzerindeki müvekkil adına atılan cirolarda yer alan müvekkilin unvanı eksik olup söz konusu cirodaki imzanın da müvekkile ait olmadığını, dava konusu çeklerle illgili müvekkilin kendinden sonra gelen ciranta ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davalı ... Ti. Ltd.Şti'nin kötü niyetli olduğunu, davalı ...'in dava konusu çeklerden dolayı talepte bulunmasının mümkün olmadığını belirterek dava konusu çekteki keşideci ve cirantaların daha fazla mağdur edilmemesi için ... Bankası ... Şubesi tarafından verilen ... numaralı 22/03/2014 keşide tarihli, 10.000,00-TL meblağlı çekin, bankadan ödemesinin durdurulması için ödemeden men kararı verilmesini icra takibine konu edilmemesini, başlatılacak takibin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, çek iadesi davasının açıldığının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına bildirilmesini, çeki elinde bulunduran Faktoring şirketinin çeki elde etmede ağır kusurlu olmasından dolayı dava konusu çekin müvekkile iadesine, borçlu olmadığının tespitine, çekten doğan alacağını tahsil edebilmesi için müvekkile iadesine, maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili Mahkememize verilen yanıt dilekçesi ile müvekkili şirketin kötü niyetli olduğunun ispatı gerektiğini, çekin meşru hamilinin müvekkil şirket olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişki ve bu ilişkiden kaynaklanan defiler müvekkil şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkil şirketin faktoring işlemini 6361 sayılı Kanuna uygun şekilde yaptığını belirterek esasa girilmeksizin husumet yokluğundan reddine, tedbir talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize verdiği replik dilekçesi ile müvekkilinin dile getirdiği defiler aktarılan madde gereğince dile getirilmesinin yasaklanmadığını, müvekkilinin dile getirdiği itirazlar anılan kanunda düzenlenmeye tabi tutulmadığı için müvekkilin itirazları ileri sürmesine yasal bir engel olmadığını belirterek cevap dilekçesindeki itirazları kabul edilmediğini, dava dilekçesinde taleplerinin karar altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği düplik dilekçesi ile davacı tarafın iddialarının defi olduğunu, defilerin müvekkil şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkil şirket çeki ticari faaliyeti kapsamında usulüne uygun şekilde aldığını,...