DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... 14. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız takip başlatıldığını, dosya borçlusu ...'nun takibe itiraz ettiğini, takibe konu edilen alacağın borçlunun ...bank A.Ş.den kullanmış olduğu krediye ilişkin genel kredi sözleşmesine dayandığını, ...bank A.Ş.nin tasarruf mevduatı sigorta fonuna devri ile takip dosyasının ... tarafından takip edildiğini ve alacağın Fon alacağına dönüştüğünü, müvekkilinin bu alacağı TMSF'den temlik aldığını, bu sebeple müvekkiline ... diğer hakları gibi rüçhan hakkının da geçtiğini, müvekkilinin ...'nin iştiraki olup, %100 oranındaki hissesinin ..'ye ait olduğunu, bunun...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/940 KARAR NO : 2018/588
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... 14. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız takip başlatıldığını, dosya borçlusu ...'nun takibe itiraz ettiğini, takibe konu edilen alacağın borçlunun ...bank A.Ş.den kullanmış olduğu krediye ilişkin genel kredi sözleşmesine dayandığını, ...bank A.Ş.nin tasarruf mevduatı sigorta fonuna devri ile takip dosyasının ... tarafından takip edildiğini ve alacağın Fon alacağına dönüştüğünü, müvekkilinin bu alacağı TMSF'den temlik aldığını, bu sebeple müvekkiline ... diğer hakları gibi rüçhan hakkının da geçtiğini, müvekkilinin ...'nin iştiraki olup, %100 oranındaki hissesinin ..'ye ait olduğunu, bunun yanında TBK'nın 189.md uyarınca alacağın değerinde devredenin kişiliğine özgü olanlar dışındaki öncelik hakları ve bağlı haklarında devrelana geçeceğinin hükme bağlandığını, fonun alacaklı olması halinde 5411 sayılı Bankacılık Kanununun geçici 13. Md hükmü ile uygulanması gereken 138/4. Maddesi gereğince fonun alacaklı olduğu ve İİK uyarınca yapılan takiplerde itirazların satış dışında takip işlemlerine durdurmayacağını, 5411 sayılı bankacılık kanunu 141.maddesinde " bu kanundan kaynaklanan fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi 20 yıldır" hükmünün yer aldığını beyanla itirazın (kefillerin sorumluluğunun kefalet limiti ve buna ilişkin faiz ve masraflarla sınırlı olmak üzere) iptaline, takibin devamına, davalıdan %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Taraf Davaya Cevabında : Davalı tarafça mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. Toplanan Deliller: ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Toplanan Deliller: ... 9.İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilmiş,Genel Kredi Sözleşmesi,ihtarname ve temlik Sözleşmesi incelenmiştir. Tarafların iddialarının değerlendirilmesi için, ibraz edilen deliller banka kayıtları ve icra dosyası üzerinde inceleme kararı verilmiş; Mahkememizce res' en atanan bankacı bilirkişi vasıtası ile Bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor Yasal mevzuata ve dava konusu olaya uygun olarak düzenlenmiş olmakla hüküm vermeye elverişli görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar davalı taraf icra dosyasına itiraz ile borçlu olmadığını iddia etmiş zamanaşımı itirazında bulunmuş; cevap dilekçesi ibraz etmemesi nedeni ile davanın reddine karar...