DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Mal Alım-Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile müvekkil şirketin bayisi olan ...Ltd. Şti. ve davalı arasında imzalanan 26.11.2013 tarihinde 1 yıl süreli sözleşme ile davalının işletmeci olarak sahibi olduğu ...'de bulunan ... adlı içkili restoranda müvekkili tarafından ithal edilen ürünlerin davalı işletmeci tarafından müvekkilinin bayisinden satın alınarak satış ve pazarlamasının yapılmasının ürünlerin teşhiri ve menülerde satışının sağlanmasının kararlaştırıldığını, davalının 1 yıllık sözleşme süresi içinde müvekkilinden sözleşme eki listesinde adet ve markaları yer alan toplam 5.200 şişe ürünü satın almayı taahhüt ettiğini, bu kapsamda taraflarca...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/931 KARAR NO : 2018/660
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Mal Alım-Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile müvekkil şirketin bayisi olan ...Ltd. Şti. ve davalı arasında imzalanan 26.11.2013 tarihinde 1 yıl süreli sözleşme ile davalının işletmeci olarak sahibi olduğu ...'de bulunan ... adlı içkili restoranda müvekkili tarafından ithal edilen ürünlerin davalı işletmeci tarafından müvekkilinin bayisinden satın alınarak satış ve pazarlamasının yapılmasının ürünlerin teşhiri ve menülerde satışının sağlanmasının kararlaştırıldığını, davalının 1 yıllık sözleşme süresi içinde müvekkilinden sözleşme eki listesinde adet ve markaları yer alan toplam 5.200 şişe ürünü satın almayı taahhüt ettiğini, bu kapsamda taraflarca sözleşmenin imzalanması ve davalı tarafın müvekkili şirketin bayisine 75.000,00 TL. lik fatura düzenlenmesine müteakiben müvekkili şirketin bayisi tarafından bizzat davalının banka hesabına 20.12.2013 tarihinde sözleşme avansı niteliğindeki ilk ödeme olan toplam 75.000,00 TL bedel ödendiğini, davalının sözleşme süresinde almaya taahhüt ettiği 5.200 şişe üründen bütün uyarılara rağmen yalnızca 381 şişe ürün aldığını, davalı tarafın yapılan sözlü ve yazılı uyarılara rağmen sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu durum üzerine müvekkili şirket tarafından davalı tarafa ... 24. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek sözleşme süresi içinde taahhütlerini yerine getirmediğinden sözleşmenin ihlal edildiğini, bu durumda sözleşmeye göre hak edilen miktar düşüldükten sonra bakiye 64.010,00 TL nin aylık %1,5 faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiği belirtilerek davalı tarafın ihtar edildiğini , davalı tarafın yapılan tüm görüşmelere ve gönderilen ihtarnameye rağmen taahhütlerini yerine getirmediğini, davalı tarafın üstlendiği taahhütlerini yerine getirmediğinden fazladan ödenen 64.010,00 TL bedeli de ödemekten imtina etmesi üzerine 11.032016 tarihinde davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı taraf ile görüşmeler yapıldığını, davalının bu görüşmelerde kendisine süre tanınmasını talep ettiğini yani borcunu kabul ettiğini, dolayısıyla davalı tarafın borca itirazının tümüyle zaman kazanmaya yönelik olup kötüniyetli olduğu gibi gerçekdışı iddialar içerdiğini, borca itiraz dilekçesinde sözleşmeye konu işletmenin ... isimli şahsa verildiğini, kendisinin müvekkili şirketten tahsil ettiği bedelin ...'e ödediğini, ancak davalı ile üçüncü kişiler arasında yapılan sözleşmelerin müvekkili şirketi bağlamayacağını, davalı tarafın borca itirazının borcun esasına ilişkin itirazlar olmadığından gerçek anlamda bir itiraz olmadığ...