DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Alım-Satımdan Kaynaklanan Alacak) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirketin, davalıdan olan 70.000,00 TL borcunun ödenmemesi nedeniyle; davalı hakkında ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını; davalı/ takip borçlusunun başlatılan icra takibine, icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu; davalının takip konusu borca kötüniyetli itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazının da TBK 89. maddesi kapsamında para borçlarında alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilmesi gerektiği hükmü uyarınca bu itirazının da yerinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/926 KARAR NO : 2018/553 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Alım-Satımdan Kaynaklanan Alacak) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirketin, davalıdan olan 70.000,00 TL borcunun ödenmemesi nedeniyle; davalı hakkında ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını; davalı/ takip borçlusunun başlatılan icra takibine, icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu; davalının takip konusu borca kötüniyetli itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazının da TBK 89. maddesi kapsamında para borçlarında alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilmesi gerektiği hükmü uyarınca bu itirazının da yerinde bulunmadığı; bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verimesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yaptıkları itirazla ilgili; itirazın iptali istemli işbu davada mahkemenin yetkisiz olduğunu; yetkili mahkemenin icra takibinin yapıldığı İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu; davacı şirketin, şirket merkezinin dava dilekçesinde ve dosyadaki vekaletnameden de anlaşılacağı üzere "..." adresi olduğunu; takip alacaklısının adresinin de İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yetki alanında olduğundan öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesine, esasa ilişkin olarak da davalının takiben konu herhangi bir borcunun bulunmadığını; davacı şirketin 22/05/2012 tarihinde davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında (yeni dosya no: ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...) cari hesaptan kaynaklı olarak başlattığı icra takibinde 16/04/2012 tarihi itibariyle davalıdan 273.465,82 TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini; anılan takibe yapılan itirazın iptali talebiyle davacı tarafça ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında dava açıldığını; bu davanın halen derdest olduğunu; davacı tarafın hukuka aykırı muhasebe yöntemleri ile davalı aleyhine borç iddia etmekte ve takip yapmakta olduğunu; davalının herhangi bir borcu olmadığının davacı tarafın çok net bir şekilde bilmesine rağmen açmış olduğu işbu davasının reddi ile %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum olmasına karar verilmesini; talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 22.İcra Dairesinin ... Sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. ... 15.Asli...