DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... ile .. LTD. ŞTİ. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, Bahse konu sözleşmelere istinaden, müvekkili Banka tarafından borçlu adına çeşitli krediler tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı borçlu tarafından söz konusu sözleşmeler müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, ancak borçlu, müvekkili Bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, kendilerine ... 5. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, İşbu ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında ... 3. İcra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/302 KARAR NO : 2018/887
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... ile .. LTD. ŞTİ. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, Bahse konu sözleşmelere istinaden, müvekkili Banka tarafından borçlu adına çeşitli krediler tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı borçlu tarafından söz konusu sözleşmeler müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, ancak borçlu, müvekkili Bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, kendilerine ... 5. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, İşbu ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini,... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı tarafından 07.03.2016 tarihinde itirazda bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle; ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderinin de davalılara yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kredi Sözleşmesindeki miktarın, tarihin, ad-soyadın ve adresin sonradan doldurulduğunu, müteselsil kefalet ibaresi, ad soyad, adres, tanzim tarihi, miktar müvekkilinin el yazısı ile doldurulmadığını, Sözleşmenin her sahifesinde imzasının bulunmadığını, sözleşmenin müzakere edilerek imzalandığına ilişkin kaydın bulunmadığını, Takibe dayanak yapılan Genel Kredi Sözleşmesi ile birlikte imzalatılan ve icra dosyası içerisinde bulunan "Bankacılık Hizmet Sözleşmesi", "Kredi Kartı Talep Belgesi" gibi sözleşmelerde tarih, yazı, miktar bulunmadığını o kısımların boş olduğunu, Takibe dayanak yapılan sözleşmede de bu kısımların boş iken sonradan doldurulduğunun kanıtı olduğunu, sözleşme tarihinin 08.11.2010 olarak yazıldığını, takip tarihinin 03.02.2016 olduğunu, Asıl borçlu şirkete kullandırılan kredilerin İlk başta imzalatılan sözleşme gereğince kullandırılan krediler olmadığını, sonraki dönemlerde kullandırılan krediler olduğunu, Bu süre içerisinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğini, Sonradan kullandırılan krediler bu yasanın yürürlük tarihinde kullandırıldığından bu yasa hükümlerinin uygulanacağını, bu kanun gereği evli olan bir kişinin eşinin rızası olmadan kefil olmasının geçerli olmayacağını ve şekle ilişkin şartların emredici kural olarak belirtildiğini...