DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 15/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının Bahçelievler'de mukim işyeri adresinde ... numaralı tesisattan elektrik kullandığını, 09/2011 dönemine ait enerji bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bedeller için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1160 Esas KARAR NO : 2019/141
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 15/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının Bahçelievler'de mukim işyeri adresinde ... numaralı tesisattan elektrik kullandığını, 09/2011 dönemine ait enerji bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bedeller için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ilgili meskende 8 ay kadar ikamet ettiğini, 8 ay boyunca fatura kesilmediğini, 8 aydan sonra 4.358,64.-TL elektrik faturası kesildiğini, söz konusu yerin iş yeri olarak kullanmadığını, normal bir ailenin 8 ayda bu kadar elektrik harcayamacağını, faturanın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ....A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler ile Bakırköy ... İcra Dairesinin.... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 12/10/2018 tarihli rapor tanzim edilmiş ve mahkememizce irdelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili tarafından sunulan 08/02/2019 tarihli dilekçe ile davalı tarafla 07/02/2019 tarihinde sulh olduğunu ve davanın konusuz kaldığını, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kalmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 74,44.-TL peşin harçtan mahsubu ile, bakiye kalan 30,04.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak...