E. 2017/910 K. 2019/1021

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/910 Esas KARAR NO : 2019/1021

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 11/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında brokerlik işlemleri için 19.10.2005 tarihli tahsilat yetkisi içeren brokerlik protokolü imzalandığını, ancak davalı şirket tahsil ettiği primleri protokole aykırı davranarak müvekkili şirkete intikal ettirmediği, bunun üzerine borçluların ödenmesi için müvekkili şirketçe davalıya ihtarname çekildiği, ancak davalıya gönderilen bu ihtarnameye rağmen alacak tahsil edilemediğinden, davalı şirket hakkında İstanbul ...... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının yapılan takibe de haksız biçimde itiraz etmesi nedeni ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 19.10.2005 tarihli brokerlik protokolünün 15.maddesinde yetki şartı konularak sözleşmenin taraflar arasında doğacak uyuşmazlıklarda Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacağı kararlaştırılmış olup, başlatılan icra takibi İstanbul İcra Dairesinde başlatıldığı gibi huzurdaki davada protokole aykırı olarak İstanbul Mahkemesinde açıldığı, protokol gereği mahkemenin yetkisiz olduğu dosyanın yetkili Bakırköy Nb.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden, aynı zamanda davacı tarafından tek taraflı çıkarılan cari hesabı kabul etmedikleri, söz konusu cari hesap alacağın ispat külfeti davacı tarafça olup, ispata yarayacak belgede sunulmadığından, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2017 tarih ..... Esas ... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esası almıştır.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşme (brokerlik protokolü ve ek protokolleri) hükümleri uyarınca davalı tarafça tahsil edilip davacıya intikal ettirilmesi gereken primlerin ödenmediğinden bahisle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucunda takibin durdurulması nedeni ile İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptail davasıdır. Davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında, dosyada mevcut bulunan 19/10/2005 tarihli brokerlik protokolünün ve iki ayrı ek protokolünün imzalandığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı tarafça, davalının protokol hükümlerine göre tahsil ettiği primlerin kendisine ödenmediğini ileri sürdüğü, davalının ise savunma olarak, özetle; davacı şirkein protoko...