DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2012 KARAR TARİHİ: 20/09/2018 Mahkememizin ...Esas ... Karar Sayılı Kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar Sayılı Kararı ile bozulması üzerine yeniden esasa alınarak mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilin eşi ile birlikte Almanya devletine yapacağı turistik gezide kullanılmak üzere, davalı banka üzerinden... ile 4.804.00-Euro parayı ve 196 Euro gönderme masrafı olmak üzere 5.000.00-Euroyu 21/03/2012 tarihinde Almanya devletine transfer ettiğini, müvekkilin henüz bu devlete gitmeden bir gün sonra 22/03/2012 tarihinde bu paranın başkaca kişi/kişiler tarafından Almanya devletinde çekildiğini öğrendiğini, müvekkilin bu tarihte henüz Türkiye'...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/726 Esas KARAR NO : 2018/939 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2012 KARAR TARİHİ: 20/09/2018 Mahkememizin ...Esas ... Karar Sayılı Kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar Sayılı Kararı ile bozulması üzerine yeniden esasa alınarak mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilin eşi ile birlikte Almanya devletine yapacağı turistik gezide kullanılmak üzere, davalı banka üzerinden... ile 4.804.00-Euro parayı ve 196 Euro gönderme masrafı olmak üzere 5.000.00-Euroyu 21/03/2012 tarihinde Almanya devletine transfer ettiğini, müvekkilin henüz bu devlete gitmeden bir gün sonra 22/03/2012 tarihinde bu paranın başkaca kişi/kişiler tarafından Almanya devletinde çekildiğini öğrendiğini, müvekkilin bu tarihte henüz Türkiye' de bunuduğunu, henüz pasaportunun dahi çıkmadığını, müvekkilinin meydana gelen bu nedeniyle, seyahatini ertelemek zorunda kaldığını ve manevi tahribata uğradığını öne sürülmekte ve 22/03/2012 tarihli kura göre oluşan 11.900-TL maddi zararın davalıdan vade farkı ile birlikte ayrıca 2.000-TL manevi zararın davalıdan tahisiline karar verilmesini, dava gider ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin davaya cevap dileçesinde özetle; Müvekkil banka gibi ... acentesi olan bankalar ve diğer kurumların para transferine aracılık yaptıkları, gönderim yapmak isteyen tarafından verilen bilgilerin... şirketinin sistemine girilmesine aracılık yapmak dışında bankaların başkaca herhangi bir fonksiyonunun bulunmadığını, davacı tarafından ibraz olunan Para Göderim Formunda yer alan bilgi ve talimat kapsamında işlem yapıldığını, gönderilen paranın kime ne şekilde ödendiğini, işlem akıbet kontrol ve denetimi, geri bildirim sağlanması vb. Bir yükümlülüğü bulunmadığı gibi... kuralları gereği böyle bir yetkisinin de bulunmadığı, öne sürülmekte ve davanın red edilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davalı Banka aracılığı... Şirketi'ne gönderilen ve alıcısı olan gerçek kişiye teslim edilmesi gereken paranın başkasına ödendiği iddiasına dayalı alacak ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar, davacı tarafından davalı Banka aracılığı... Şirketi'ne gönderilen ve alıcısı olan gerçek kişi dışında başkasına ödendiği iddia olunan paranın davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği, davacının manevi tazminat talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyası, davalı banka ile... arasındaki uluslararası temsilcilik sözleşmesi, havale işlemine ilişkin belgeler celbedilmiş, davacının tazminat alacağının varlığı ve miktarına ilişkin b...