İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 04/03/2014 tarihli karar Yargıtay... Hukuk Dairesi Başkanlığının ... E. ... K. Sayılı ilamı ile bozulmuş olup, bozma ilamı kesinleşmekle H.M.K. nun 363. maddesi gereğince resen ele alınarak esas defterinin ... esas sırasına kaydı yapılan dosyanın duruşması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... isimli iş yerinde 26/12/2011 günün de yangın olayı yaşandığını ve müvekkilinin iş yerinin tamamen yandığını, davalı şirkete ... nolu yangın sigorta poliçesi ile sigortalandırıldığını, başlangıç tarihinin 09/12/2011 bitiş tarihinin ise 09/12/2012 olduğu müvekkilinin büyük kayıp yaşadığını, tüm emtia ve makinelerin kullanılmaz durumda olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/823 Esas KARAR NO : 2018/68 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 04/03/2014 tarihli karar Yargıtay... Hukuk Dairesi Başkanlığının ... E. ... K. Sayılı ilamı ile bozulmuş olup, bozma ilamı kesinleşmekle H.M.K. nun 363. maddesi gereğince resen ele alınarak esas defterinin ... esas sırasına kaydı yapılan dosyanın duruşması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... isimli iş yerinde 26/12/2011 günün de yangın olayı yaşandığını ve müvekkilinin iş yerinin tamamen yandığını, davalı şirkete ... nolu yangın sigorta poliçesi ile sigortalandırıldığını, başlangıç tarihinin 09/12/2011 bitiş tarihinin ise 09/12/2012 olduğu müvekkilinin büyük kayıp yaşadığını, tüm emtia ve makinelerin kullanılmaz durumda olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca belirsiz alacak davası açmış olsa bile bu talebin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira davacının zararı bilecek durumda olduğunu, bu durumda kısmi dava açılamayacağını, gerçek dava değerinin bildirilip HMK 109. Maddesi gereği harcının tamamlanması zorunluluğu olduğunu, poliçe özel şartları gereğince, sigorta bedeli üzerinden %10 tenzili muafiyet uygulanacağını, ekspertiz raporu ile tespit edilen hasar miktarının muafiyet altında kaldığını, bu nedenle davacının taleplerinin reddinin gerektiğini açıklayarak davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE DEĞERLENDİRİLMESİ Taraflar arasında ... nolu yangın sigorta poliçesi yapıldığı, 09/12/2011 de poliçesinin başladığı, 09/12/2012 bittiği ve olayında bu tarihler arasında meydana gelen yangın sebebiyle davacının davalıdan tazminat alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki tartışma konusu meydana gelen hasarın teminat kapsamında kalıp kalmadığı ayrıca hasar meblağının muafiyet altında kalıp kalmadığının ve bu bağlamda davacının alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Tarafların sunduğu tüm delilleri toplanmış ve mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır, bilirkişiler... , ... ve ... tan rapor alınmıştır. Alınan raporda zararın belirlendiği bu zararın yerinde bulunduğu özel şartlar kapsamında toplam sigorta bedelinden %10 tenzili muafiyet uygulanması gerektiği ve bu miktarın 123.000,00.TL olduğu, hasar tutarının poliçede belirlenen muafiyet tutarının altında kaldığı belirlenmiştir . Bozma öncesi İstanbul kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada davacının alacaklı bulunduğu ve 1.000,00.TL üzerinden davasına açtığı bir ıslah ta söz konusu olmadığından, 1.000,00.TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek fai...