E. 2016/131 K. 2018/586

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/131 Esas KARAR NO : 2018/586

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 04/02/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin... firması olup, Davalıya ait malların ......... arasında taşınma gerçekleştirdiği hizmetten dolayı, 10.06.2012 tarih ve .... seri numaralı ..... ve 30.06.2012 tarih Ve.. seri numaralı 1.649.36 Tl. fatura olmak üzere toplam ...... fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, faturalara yasal süresi içinde herhangi bir itiraz olmamakla beraber tüm taleplere rağmen ödeme yapmadıklarını bu nedenle İstanbul Anadolu Adliyesi .......icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, haksız İtirazı nedeniyle takibin durduğunu bu nedenle itirazın iptaline ve duran takibin devamına, haksız yapılan itiraz nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/05/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde faturaya dayalı takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü'nün 2015/900 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 21/01/2015 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 2-Fatura/Sevk İrsaliyesi/Cari Hesap Davacı vekilince dosyaya sunulan ...... tarihli fatura incelendiğinde, davalıya yönelik olarak ... bedelli düzenlendiği ve açık fatura niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 23/03/2018 Havale tarihli raporunda özetle; Davacı, ............