DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/11/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya Üsküdar ...... Noterinde 02354 yevmiye nolu ve ...... tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile .......... marka ......... plakalı minübüsün satıldığını, satışı müvekkili ... ile Alıcı............ Yetkilisi ............ arasında gerçekleştirildiğini, satış bedelinin 69.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından davalıya KDV dahil toplam 69.000,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, faturaya herhangi bir itirazın olmadığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın kabul etmenin mümkün olmadığını, borçlunun itiraz dilekçesinde herhangi bir delil yahut da sebep gösterilmediğini beyanla, İstanbul Anadolu ............. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/1222 KARAR NO : 2018/463
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/11/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya Üsküdar ...... Noterinde 02354 yevmiye nolu ve ...... tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile .......... marka ......... plakalı minübüsün satıldığını, satışı müvekkili ... ile Alıcı............ Yetkilisi ............ arasında gerçekleştirildiğini, satış bedelinin 69.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından davalıya KDV dahil toplam 69.000,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, faturaya herhangi bir itirazın olmadığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın kabul etmenin mümkün olmadığını, borçlunun itiraz dilekçesinde herhangi bir delil yahut da sebep gösterilmediğini beyanla, İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü 'nün 2016/19674 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/01/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalının itirazlarının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/04/2018 tarihli celsedeki esas hakkındaki beyanında; açık faturadan anlaşılacağı üzere karşı tarafın bedeli ödemediğini, kötü niyet iddialarını kabul etmediklerini, noter senedinde bedelin alındığının otomatik olarak yazıldığını, faturanın yazılı delil başlangıcı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 19/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı ile arasında Üsküdar ....... Noterliğince 02354 yevmiye nolu 29/07/2016 tarihli araç sözleşmesi akdedildiğini, sonrasında davacı satış işlemine ilişkin faturayı müvekkili şirkete gönderdiğini ve akabininde fatura alacağına ilişkin icra takibi başlattığını, müvekkilinin araç satış bedelini ödemiş olması nedeniyle icra takibine itiraz ettiğini, bu kaz iş bu davanın açıldığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, söz konusu araç satış sözleşmesine istinaden kesilmiş faturaya müvekkilinin itiraz etmesinin mümkün olmadığını, ödemenin yapılarak araç tesliminin alındığını, araç satış sözleşmesinde " Satıcı, yukarıdaki nitelikleri ve bedeli yazılı aracı halihazır durumu ile satarak bedelini aldığını ve aracı teslim ettiğini, Alıcı, bu aracı hali hazır durumu ilen görüp beğenerek ve bedeli ödeyerek teslim aldığını plaka değişikliği beyan edilmediğinden aracı aynı plaka ile satın alacağını, beyan ve kabul eder." şeklindeki ifadesinin açık ve net olduğunu, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddine, davacının % 20 'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ...