Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/05/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... ...... " adresinde yer alan inşaat projesi için .... tarihinde ...... müşteri no, ..... sözleşme no ile davalılardan ........ Dağıtım A.Ş. İle imzalamış olduğu sözleşmeyle elektrik hizmetinden faydalandığını, elektrik hizmetine ilişkin faturaların ise davalılardan ........... Perakende Satış A.Ş. tarafından müvekkiline gönderildiğini, gönderilen faturalarda enerji kayıp kaçak ibaresi ile sözleşme harici ve sarfa dair olmayan birtakım bedellerin faturada gönderildiğini, faturalardaki Enerji Kayıp bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, Psh sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti adı altında haksız ve hukuka aykırı bedellerin müvekkilince ödendiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinden 2014 yılı Haziran ayından itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/563 KARAR NO : 2018/34
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/05/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... ...... " adresinde yer alan inşaat projesi için .... tarihinde ...... müşteri no, ..... sözleşme no ile davalılardan ........ Dağıtım A.Ş. İle imzalamış olduğu sözleşmeyle elektrik hizmetinden faydalandığını, elektrik hizmetine ilişkin faturaların ise davalılardan ........... Perakende Satış A.Ş. tarafından müvekkiline gönderildiğini, gönderilen faturalarda enerji kayıp kaçak ibaresi ile sözleşme harici ve sarfa dair olmayan birtakım bedellerin faturada gönderildiğini, faturalardaki Enerji Kayıp bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, Psh sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti adı altında haksız ve hukuka aykırı bedellerin müvekkilince ödendiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinden 2014 yılı Haziran ayından itibaren tahsil edilen 6.000,00 TL kayıp kaçak bedeli, 1.000,00 TL dağıtım bedeli, 1.000,00 TL iletim bedeli, 1.000,00 TL perakende satış bedeli, 1.000,00 TL sayaç okuma bedelinin faturaların ödeme tarihlerinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilin talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçeleri davacı tarafa tebliğ edilmiş, ancak davacı tarafça cevaba cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekilinin, 11/01/2018 tarihli celsede yokluğunda karar verilmesi talepli mazeretinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA : Davalı İstanbul ............. A.Ş. vekili Mahkememize sunduğu 01/07/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin hukuki ayrıştırılmasına ilişkin usul ve esaslar adı altında 6446 sayılı EPK uyarınca dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin 01/01/2013 tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine ilişkin düzenleme yapıldığını, düzenleme çerçevesinde 6102 sayılı TTK 'da yer alan Kısmi Bölünme'ye ilişkin esaslara göre külli halefiyet ilkesi kapsamında bölünme işleminin gerçekleştirildiğini, ayrışmaya ilişkin esaslar çerçevesinde elektriğin toptan ve perakende satışının perakende satış şirketleri tarafından yürütüldüğünü, EPK 3 maddesi uyarınca dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesinin zorunlu kılındığını, dağıtım şirketindeki perakende satış faaliyetlerini ilişkin her türlü alacak - borç hak ve yükümlülüklerin .....'a geçtiğini, borç ve yükümlülüğün dağıtım şirketi olan ......'a ait olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davanın konusunu oluşturan ve davacıdan tahsil edilen fatura kalemlerinin iade işleminin kendilerince yapılması, bu bedellerin müvekkili şirketten talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, talep edilen fatura kalemlerinin müvekki...