Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili şirkette %27,5 er hissesine sahip olan ..., ...'un şirketin %55 hissesine sahip ortakları olduğunu, davalı ...'nin ise şirkette %45 hisse ile ortak olduklarını, müvekkili şirketin müdürlüğünü davalı ... ile birlikte ...'un yaptığını, 18.12.2013 tarihinde yapılan genel kurul ile şirket müdürünün .... olduğunu, müvekkili şirketin kurulmasından sonra 2009 yılında şirket ortağı olan ....'un katılımıyla şirketteki davalı ...'nin usulsüz ve şirketi zararlandırıcı işlemlerinin tespiti yoluna gidildiğini, davalının eşi ....nin de şirkette çalıştığını, davalı ... nin müvekkili şirketteki müdürlük yetkisini kötüye kullandığını,şirketin içini boşaltmak ve şirketin kazancını kendi malvarlığına aktarmak için çeşitli işlem...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/438 Esas KARAR NO : 2019/481
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili şirkette %27,5 er hissesine sahip olan ..., ...'un şirketin %55 hissesine sahip ortakları olduğunu, davalı ...'nin ise şirkette %45 hisse ile ortak olduklarını, müvekkili şirketin müdürlüğünü davalı ... ile birlikte ...'un yaptığını, 18.12.2013 tarihinde yapılan genel kurul ile şirket müdürünün .... olduğunu, müvekkili şirketin kurulmasından sonra 2009 yılında şirket ortağı olan ....'un katılımıyla şirketteki davalı ...'nin usulsüz ve şirketi zararlandırıcı işlemlerinin tespiti yoluna gidildiğini, davalının eşi ....nin de şirkette çalıştığını, davalı ... nin müvekkili şirketteki müdürlük yetkisini kötüye kullandığını,şirketin içini boşaltmak ve şirketin kazancını kendi malvarlığına aktarmak için çeşitli işlem yaptığını ve gerçek olmayan işlemlerle şirketin parasını kendisinin kontrolünde olan eşi ....ve akrabalarına ait olan şirketlere aktardığını, davalının eşi üzerine kurduğu şirketler üzerinden ticari hayatına devam ederken müvekkili şirketteki müdürlük yetkisini kullanarak şirketi zarara sokacak işlemler yaptığını, kendi kurduğu şirketlere müvekkili şirketin ürettiği kabinleri ucuz fiyatlara sattığını daha sonrada kendi şirketi üzerinden gerçek müşterilere satarak şirketin elde edeceği kazançları kendi hesaplarına yapılmasını sağladığını, davalı ... nin şirket müdürü olarak müvekkili şirket için görüşmeler yaptığı ... Firmasının kanadalı ortağı olan .... firması ile Savunma Sanayi Müşteşarlığı'na ait ...(....) ve ...) adlı projeleri görüşülmeye başlandığını, 2009 yılında .... firmasının talebi üzerine gizlilik anlaşması yapıldığını, sonraki aylarda bu projelerin müvekkili şirket tarafından hazırlanan ve .... firmasına gönderilerek üzerinde bir yılı aşkın süre tartışıldığını ve geliştirildiğini, 2011 yılı Ağustos ayında ....firmasına 1.863.000.-EURO luk teklif verildiğini, teklif öncesinde ve sonrasında müvekkili şirketi ... nin temsil ettiğini ve görüşmelerin olumlu gittiğini söylediğini, davalının tüm bu görüşmeler sürerken ....firmasının sahibi olan Telli ailesi aile fertleri ile....T A.Ş.(.... A.Ş) yi kurduğunu, bu firma kurulduktan sonra ....firması ile yapılan görüşmelerin kesildiğini, müvekkili şirketin uzun süredir takip ettiği ve üzerinde çalıştığı projenin alt yüklenicisi olarak tanesini aslında 155.000.-Euro ya satacakken 56.000.-Euro gibi maliyetle üretmeye başlamasına sebep olduğunu, davalı ... nin ... Firmasının menfaatlerini düşünmeyerek ... firmasının dolayısıyla kendisinin kar etmesini hedeflediğini, müvekkili şirket ortaklarının itirazlarını nazara almayan davalı ... nin kabinlerin bedelini daha sonra 108.000.-Euro ya çıkartarak e...