Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile sözleşmeye göre davalı şirkete ...... Hastanesi Akrilik İşleri Birim Fiyat sözleşmesi imzaladığını ve ardından yapılmış olan ek sözleşmeyle bu sözleşme kapsamında bazı işlerin çıkarıldığını, sözleşmeden çıkarılmış olan tüm bu işlemler sonucundaki imalatın müvekkili şirket tarafından mükemmel şekilde yapılarak zamanında teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme kapsamından çıkarılmış ve kendisi tarafından imal edilmemiş olan müvekkili şirkete ait olan imalat ve nihai ürünlere ait görsel ve içerik bilgileri sanki kendisi tarafından üretilmiş gibi üçüncü kişileri ve kamuoyunu yanıltmak maksadıyla ve haksız kazanç ve çıkar elde etmek amacıyla...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/780 Esas KARAR NO : 2019/1133
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile sözleşmeye göre davalı şirkete ...... Hastanesi Akrilik İşleri Birim Fiyat sözleşmesi imzaladığını ve ardından yapılmış olan ek sözleşmeyle bu sözleşme kapsamında bazı işlerin çıkarıldığını, sözleşmeden çıkarılmış olan tüm bu işlemler sonucundaki imalatın müvekkili şirket tarafından mükemmel şekilde yapılarak zamanında teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme kapsamından çıkarılmış ve kendisi tarafından imal edilmemiş olan müvekkili şirkete ait olan imalat ve nihai ürünlere ait görsel ve içerik bilgileri sanki kendisi tarafından üretilmiş gibi üçüncü kişileri ve kamuoyunu yanıltmak maksadıyla ve haksız kazanç ve çıkar elde etmek amacıyla internet sitesinde haksız kazanç sağlamaya yönelik olarak yayınladığını beyanla davalı şirketin müvekkili şirkete ait imalat ve nihai ürünlere ait görsel ve içerik bilgilerini yayınlayarak potansiyel müşteriler nezdinde kullanması ve söz konusu ürünlerin davalı şirkete ait olduğu intibaı yaratması suretiyle vaki haksız rekabetin tespitini, haksız rekabet eylemine son verilmesini, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılması, yanlış ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesi ve internet yayınının durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 19/07/2019 tarihli celsesine taraflar gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduklarından HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK' nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir.Yasal 3 aylık süre içinde davanın taraflarınca yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.'nun 150/1 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 256,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 211,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzer...