E. 2014/454 K. 2018/1395

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/454Esas KARAR NO : 2018/1395

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22.04.2013 tarihli mahkememizin ....Esas sırası kayıtlı ve 23/08/2017 tarihli Bakırköy ...... ATM .... Esas sırasına kayıtlı birleşen dava dilekçelerinde özetle; davalı ile müvekkili arasında imzalanan 18/09/2010 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi gereğince ,davalı tarafın ,intifa hakkı ile buna dayalı her türlü kullanım ve yararlanma hakkı müvekkili şirkete ait taşın- maz üzerindeki istasyonda işletmeci olarak faaliyet gösterdiğini,davalının bu taşınmazı kullanması- nın yasal dayanağını oluşturan Bayilik Sözleşmesi'nin davalı tarafın Bilecik Noterliği aracılığıyla keşide ettiği 05/01/2012 tarih ve 234 yevmiye sayılı ihtarname ile tek taraflı olarak feshedilmesi nede- niyle davalının taşınmaz üzerinde işletmecilik hakkının sona erdiğini, ancak taşınmazın 21/01/2011 tarih ve .... yevmiye sayılı intifa resmi senedi gereğince beş yıl süre ile intifa hakkına sahip olan davacıya teslim edilmediğini, üstelik kurumsal kimlikleri sökmek suretiyle zarar verildiğini, davalının başka bir dağıtım şirketi ile yaptığı anlaşma kapsamında şirket markası altında istasyonda haksız kazanç elde ettiğini, haksız uygulama nedeniyle müvekkili şirketin kurumsal markasına zarar verildiğini, davalı tarafın 18/09/2010 tarihli taahhütname ile "bayilik sözleşmesinin her ne sebep ve suretle olursa olsun sona ermesi halinde işletmeciliğinin de sona ereceğini ve istasyon ve tesisleri derhal tahliye ederek şirkete teslim edeceğini, bu yükümlülüğü yerine getirmediği takdirde sözleş- menin fesih tarihinden itibaren tahliye tarihine kadar her geçen gün için 200 USD cezai şart ödeyeceğini" taahhüt ettiğini, aynı zamanda bayilik sözleşmesinin fesih başlıklı 12. Md de de bu hususun düzenlendiğini, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin uğradığı bayilik sözleşmesi ve ayrılmaz parçası niteliğindeki Asgari Mal Alım Taahhütnamesi ve Cezai Şart hükümlerinden doğan tüm zararların karşılanması ve müvekkili şirketin intifa hakkından kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmesinin sağlanması amacıyla davalı tarafa 13/03/2013 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmadığı gibi taşınmazın da teslim edilmediğini, haksız işgale son verilmesi amacıyla.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile müdahalenin meni davasının ikame edildiğini, bu davanın derdest olduğunu, intifanın 21/01/2016 tarihinde sona ereceğini beyanla haksız kullanım nedeniyle, ....Esas sayılı ana davada , fesih tarihi olan 09/01/2012 tarihinden dava tarihi olan 22/04/2013 tarihine dek geçen 469 gün için toplam (93.800 USDnin TL karşılığı olan) 168.614,88 TL , birleşen Bakırköy .... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasında ise 22/04/2013- 21/01/2016 t...