Taraflar arasında PATENTE TECAVÜZ&MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT&FAYDALI MODELİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2011/188 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/176 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. ASIL DAVADA İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının ... sayılı incelemesiz Patent'ine vaki tecavüz nedeniyle 75,000 TL maddi ,300.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, hükmün kesinleşmesini...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/176 Esas KARAR NO : 2019/6
DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/02/2012 KARAR TARİHİ : 10/01/2019
Taraflar arasında PATENTE TECAVÜZ&MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT&FAYDALI MODELİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2011/188 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/176 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. ASIL DAVADA İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının ... sayılı incelemesiz Patent'ine vaki tecavüz nedeniyle 75,000 TL maddi ,300.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, hükmün kesinleşmesini müteakip masrafı davalıların üzerine bırakılmak kaydıyla hükmün yurt çapında ve Özellikte sektör dergisi atan ... dergisinde yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde;davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN 1.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2012/85 Esas- 2012/176 Karar nolu DOSYASINDA İDDİA; Davacı vekili; bu dava ile İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2011/188 Esas nolu dosyası ile irtibatlı olduğunu, dava konusu ve tarafların aynı olduğunu, söz konusu davada müvekkilinin ... sayılı patentine tecavüz iddiasıyla Ağustos 2011 ve Eylül 2011 tarihlerindeki tecavüz nedeniyle maddi manevi tazminat talep edildiğini, bu davada ise aynı davalıların 18 Ekim 2011 ve 19 Kasım 2011 tarihleri arasında aynı patente konu buluşu yeniden kullanmaları nedeniyle maddi-manevi tazminat talep edildiğini belirterek davanın söz konusu dosya ile birleştirilmesini,talep etmiştir. SAVUNMA;Davalı vekilleri ihtisas mahkemesinin görevli olmadığını, kendilerine husumet düşmediğini, tazminatın da fahiş olduğunu davanın reddi gerektiğini beyan etmişlerdir. BİRLEŞEN 3.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2012/35 esas-2012/141 Karar nolu DOSYASINDA İDDİA;Davacı Vekili birleşen davada 06.02.2012 tarihli dilekçesi ile ... Şti. ye ait ... tescil nolu Faydalı modelin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı ...Tic, Ltd, Şti. Vekili 06-03-2012 havale tarihli dilekçesinde patent hakkını ihlal ettiği iddia ettiği ifade edilen tasarımın müvekkil tarafından TPE nezdinde tescil edilerek korumaya alındığını ve açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu için ret edilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, asıl davada Davacının ... sayılı incelemesiz Patent'ine vaki tecavüz nedeniyle 75,000 TL maddi ,300.000 TL manevi tazminatın davalıl...