Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/527 · K. 2019/129
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/527 K. 2019/129

E. 2017/527K. 2019/12921 Mart 2019
tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA : Faydalı Modele Tecavüz & Tazminatın Tespiti DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 Taraflar arasında faydalı modelin hükümsüzlüğü ve faydalı modele tecavüz &tazminatın tespiti istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2017/84 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/527 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; ASIL DAVADA; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... nolu faydalı modelin sahibi olduğunu (iki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/527 Esas KARAR NO : 2019/129

ASIL DAVA : Faydalı Modele Tecavüz & Tazminatın Tespiti DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2019

Taraflar arasında faydalı modelin hükümsüzlüğü ve faydalı modele tecavüz &tazminatın tespiti istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2017/84 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/527 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; ASIL DAVADA; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... nolu faydalı modelin sahibi olduğunu (iki enerji alternatifli mobil konkasör) ürünün dünyada tek olup davacı yanca üretim ve satışının yapıldığını, davalının ürünü fuarda sergilemek suretiyle faydalı modele tecavüz ettiğinden maddi ve manevi ve itibar tazminatına hükmedilmesini ve yoksun kaldığı kar'ın tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; asıl davanın reddi gerektiğini, karşı dava olarak hükümsüzlük davası açtıklarını beyan etmişlerdir. KARŞI DAVADA; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; ... nolu faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; karşı davanın reddi gerektiğini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık asıl davada, davacının ... nolu faydalı modelinine tecavüzün tespiti, maddi ve manevi ve itibar tazminatına hükmedilmesi ve yoksun kaldığı kar'ın tespit edilmesi, karşı dava konusunun ise; ... nolu faydalı modelin hükümsüzlüğü taleplerine ilişkindir. Türk Patent ve marka kurumundan faydalı modele ait tescil belgesi celp edilmiştir. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli bulunması nedeniyle rapor mahkememizce kabul edilmiş ve hükme dayanak yapılmıştır. Bilirkişiler ..., ... ve ... 15.11.2018 tarihli raporlarında; Davalı Karşı davacı ya ait Mobil paletli Darbeli Kırıcıların davacı-karşı davalıya ait ... nolu FM in koruma kapsamında kaldığını, ... nolu iki enerjili Alternatif Konkasör buluş başlıklı faydalı model belgesinin başvuru tarihi itibariyle bütün istemlerinin yeni olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır. Bilirkişi heyeti raporunda yer verilen, Sandvic UJ540 Mobile Jaw Crusher, JTX Jaw Crusher ve KLEEMANN MC140Z makinelerinin kamuya sunulma tarihleri itibari ile davacı karşı davalı ... Makinenin faydalı model için başvuru tarihi birlikte değerlendirildiğinde, yenilik şartının bulunmadığı hususu bilirkişi heyetince denetime uygun olarak tespit edilmiştir. Doktrinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/208 · K. 2018/337

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/118 · K. 2021/422

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/513 · K. 2019/52

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/176 · K. 2019/6

10 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/278 · K. 2018/359

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/421 · K. 2019/135

24 Nisan 2019