DAVA: Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA: -----Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 15/05/2017 KARŞI DAVA TARİHİ: 19/06/2017 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Davacı/karşı davalı vekili tarafından davalı aleyhine açılan -----Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ olduğunun tespit edildiğini, davalı----- araçta izinsiz ve telif hakkı ödenmeden uygulandığını, müvekkili şirketin,--- ----- müvekkili şirketin buluşunu bire bir kullanarak üretmiş olduğu aracı bu fuarda kamuoyu ile paylaştığını ve müvekkili şirketin haklarını ihlal ettiğini, yasal haklarının müvekkili şirkete ait olan ---- ilgili davalı şirket ----- almaksızın buluş konusu olan yöntemi kullanmak veya buluş konusu yöntemle doğrudan doğruya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/80 Esas KARAR NO: 2021/131 DAVA: Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA: -----Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 15/05/2017 KARŞI DAVA TARİHİ: 19/06/2017 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Davacı/karşı davalı vekili tarafından davalı aleyhine açılan -----Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ olduğunun tespit edildiğini, davalı----- araçta izinsiz ve telif hakkı ödenmeden uygulandığını, müvekkili şirketin,--- ----- müvekkili şirketin buluşunu bire bir kullanarak üretmiş olduğu aracı bu fuarda kamuoyu ile paylaştığını ve müvekkili şirketin haklarını ihlal ettiğini, yasal haklarının müvekkili şirkete ait olan ---- ilgili davalı şirket ----- almaksızın buluş konusu olan yöntemi kullanmak veya buluş konusu yöntemle doğrudan doğruya elde edilen ürünleri satmak, dağıtmak veya bir başka şekilde ticaret alanına çıkarmak veya bu amaçlar için ithal etmek veya uygulamaya koymak suretiyle müvekkil şirketin haklarını ihlal ettiğini, söz konusu nedenler ile yargılama sonuçlanıncaya kadar tedbir kararı verilmesini ve bu tedbir kararıyla birlikte yasal hakları taraflarına ait olan ----- davalı tarafından devam etmekte olan haksız kullanımının durdurulmasını, davalının davaya konu ---- doğan haklara tecavüz ettiğinin tespitini, --- maddi ve ---- manevi tazminatın hüküm altına alınarak, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP-KARŞI DAVADA İSTEM: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; davalı-karşı davacının ---- adresinin ---- olduğunu, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin---- olduğunu, davacı-karşı davalı tarafın müvekkili şirkete ait ----- davalı-karşı davacı tarafça tecavüz edildiği iddiasında bulunduğunu, davacı-karşı davalının------ gösterilen ---- iptal edilerek ----- beri bilinen bir rutin uygulama olduğunu, Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, müvekkiline ait araçtaki uygulamanın ----- tanımlanan tüm unsurları barındırmadığı ve ---- ---- kapsamında olmadığının belirtilmiş olduğunu, müvekkili firmaca iddia edilen ----- yapılmadığını, müvekkili firma tarafından ---- ------------ olarak sergilenmek için sadece bir adet yapıldığını, sergilenen ----- başkaca imal edilmediğini, dolayısı ile satışının yapılmadığını -- --- çıkmamış olduğunu, davalının iddia ettiği ---- iptaline yönelik ---- kullanılması ve ------ söz konusu olmayıp, gerek müdahalenin meni gerekse maddi ve manevi tazminat taleplerinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davacı-karşı davalıya ait ----- yasaya uygun bir ---olmadığı gibi, bir an --- dahi müvekkili firmanın ----- kullanımının ve ihlalinin söz konusu olmadığından haksız ve yersiz davanın reddine,...