DAVA: Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i KARŞI DAVA: Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARŞI DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Davacı-karşı davalı vekili tarafından davalı-karşı davacı aleyhine açılan --- tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i davası ile davalı-karşı davacı tarafından davacı-karşı davalı aleyhine açılan ----hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ---------tescilli sahibi olduğunu ve söz konusu---- --- altında bulunduğunu, alınan tescil belgesinin sektörde oluşan dezavantajları ortadan kaldırdığını ve sektöre yenilik getirdiğini, davalının ise müvekkili ile aynı sektörde ------ markası adı altında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ----- müvekkilinin -------- hakkına tecavüzde bulunduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/290 Esas KARAR NO: 2021/111 DAVA: Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i KARŞI DAVA: Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARŞI DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Davacı-karşı davalı vekili tarafından davalı-karşı davacı aleyhine açılan --- tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i davası ile davalı-karşı davacı tarafından davacı-karşı davalı aleyhine açılan ----hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ---------tescilli sahibi olduğunu ve söz konusu---- --- altında bulunduğunu, alınan tescil belgesinin sektörde oluşan dezavantajları ortadan kaldırdığını ve sektöre yenilik getirdiğini, davalının ise müvekkili ile aynı sektörde ------ markası adı altında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ----- müvekkilinin -------- hakkına tecavüzde bulunduğunu, söz konusu kullanımlarının haksız rekabet teşkil ettiğini, tecavüzün tespiti amacıyla ------ dosyası ile delil tespiti yaptırılarak bilirkişi raporu alındığını, raporun içeriği bakımından itiraz gerekçelerini sunduklarını, bu sebeplerle davalı tarafından gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin ayrı ayrı tespit, men ve refine, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve tecavüz mahsulü ürünlerin imhasına, ---dosyasında yapılan yargılama giderleri, vekalet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP-KARŞI DAVADA İSTEM / Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının--- --- getirildiği iddia ettikleri durumun var olmadığını, davacının bağımsız ---------- kendi ürünlerinde yer almadığını, tecavüz teşkil etmesi için bu unsurların tamamının olması gerektiğini, davacı-karşı davalının ---- istemlerinin bir çok kısmına yönelik olarak, --- unsurları tescil ettirdiğini, davacı-karşı davalının istemleri yeterince açıklamadığını, ---- kapsamının sadece tescil edilen istemlere yönelik olacağını, davacı-karşı davalının ulaşılması amaçlanan amacı tescil ettiremeyeceğini, istemlerin ayrıntılı açıklanmak yerine ulaşılmaya çalışılan amacın tescil edildiğini, davacının iddialarının aksine piyasada mevcut bulunan bir çok----- sökülmeden ve dağılmadan hem sağdan, hem de soldan açılan kapılarda kullanabileceğini, tüm bunların hükümsüzlük sebepleri arasında yer aldığını, hal böyle olunca davacı ürünü ile davalı ürünün benzer olmadığını, tecavüz ve haksız rekabet oluşturmadığını ve yenilik unsuru da barındırmaması nedeniyle, davacı-karşı davalı adına tescil edilen ---- sayılı ------ hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Asıl dava; davacı-karşı davalı adına tescilli--------- davalı-karşı davacı tarafça taklit edilmek suretiyle kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün ve haksız rekabetin tespit...