DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.01.2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 01.06.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekilinin telif hakları sahibi olduğu ... isimli yazılımın davalıya ait şirketteki 1 adet bilgisayarda lisansız olarak kullanıldığı Bakırköy .... FSHCM'nin ... D.İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada tespit edilmiş olduğunu, davalının eyleminin FSEK çerçevesinde hak tecavüzü olduğunu, bu nedenle FSEK 68.maddesi gereğince rayiç bedelin üç katı olan 44.868,00 TL tazminatın 23.05.2014 tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında ; müvekkili şirkete ait iş yerinde hukuka...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/378 Esas KARAR NO : 2018/184
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.01.2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 01.06.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekilinin telif hakları sahibi olduğu ... isimli yazılımın davalıya ait şirketteki 1 adet bilgisayarda lisansız olarak kullanıldığı Bakırköy .... FSHCM'nin ... D.İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada tespit edilmiş olduğunu, davalının eyleminin FSEK çerçevesinde hak tecavüzü olduğunu, bu nedenle FSEK 68.maddesi gereğince rayiç bedelin üç katı olan 44.868,00 TL tazminatın 23.05.2014 tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında ; müvekkili şirkete ait iş yerinde hukuka aykırı olarak yapılan arama ile tutulan zabıtta hazır olan müvekkilinin imzası bulunmakta ise de, içeriğini kabul etmediklerini, davacının herhangi bir zarara uğramadığını, davacı şirketinin demo sürümünü önceden tanıtım adı altında yüklediğini, tecavüzün söz konusu olmadığını Bakırköy ....FSHCM nin ...Esas sayılı dosyasından beraat kararı verildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kapatılan Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 17/10/2016 tarih ve ...Esas ...sayılı kararında davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararı İstinaf üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi 'nin 29/12/2016 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile davacının ABD şirketi olup ABD Lahey anlaşmasına taraf olmadığı gibi ABD ile ülkemiz arasında yargılama giderlerinde muafiyet konusunda 2 li bir sözleşme bulunmayıp 1931 tarihli ikamet sözleşmesi yargılama giderlerinden muafiyeti kapsamadığından HMK.nın 114 ve MÖHUK 48 madde gereğince yabancılık teminatı dava şartı olup kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkemece teminat alınmaması bu konuda olumsuz bir karar olmadan işin esasına girilmesi yerinde görülmemiş dosyanın iadesine karar verilmiş dava dosyası iade edildikten sonra teminat ilişkin 2.500,00 TL teminat mahkemece takdir edilmiş ve davacı tarafından yatırılmış işin tekrar esasına girilmiş daha önceki mahkeme kararındaki bir kısım hususlardaki eksiklikte mahkememizce değerlenirilmiş yeniden yargılama yapılmıştır. Yeniden yargılama neticesinde alınan ek bilirkişi raporunda bilirkişi heyeti ceza dosyasındaki bilirkişi raporundaki kanaatlerin ceza hukukundaki şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözönüne alınarak yapılmış değerlendirmeleri içerdiği ibraz edilen kök rapordaki kanaatlerin dosyada mübrez sınırlı bilgi ve belgelere göre yapılmış ve arama tutanağında imzası olanların itirazı kayıtları bulunmaması dikkate alındığında davalı şirkete ait bir adet...yazılım programının değerinin 11.000,00 TL olduğu 3 katı değerin 33.000,00 TL oldu...