DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2012 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, fikri ve mali hakları müvekkiline ait ... isimli uygulama programının davalılalar tarafından izinsiz kullanıldığını, Kartal FSHHM' nin ...D.iş sayılı dosyasında www.geayazilim.com ile www....net uzantılı web sitelerinde inceleme yapıldığını ...' nin müvekkili şirketten ayırılırken uygulama ile uygulama içerisinde yer alan müvekkilinin verilerini de kopyaladığının, müvekkiline ait ticari verilerle birebir aynı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın 5846 sayılı FSEK kapsamında müvekkilinin eserine tecavüzün menine, fazlaya ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/161 Esas KARAR NO : 2018/84
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2012 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, fikri ve mali hakları müvekkiline ait ... isimli uygulama programının davalılalar tarafından izinsiz kullanıldığını, Kartal FSHHM' nin ...D.iş sayılı dosyasında www.geayazilim.com ile www....net uzantılı web sitelerinde inceleme yapıldığını ...' nin müvekkili şirketten ayırılırken uygulama ile uygulama içerisinde yer alan müvekkilinin verilerini de kopyaladığının, müvekkiline ait ticari verilerle birebir aynı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın 5846 sayılı FSEK kapsamında müvekkilinin eserine tecavüzün menine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla FSEK 68. maddesi uyarınca 5.000,00 TL maddi tazminatın ticari reeskont faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde: müvekkilin ürünündeki kaynak kodları ile davacının programındaki kaynak kodlarının farklı olduğunu, program üzerindeki hak sahibi müvekkili olduğunu, Kartal FSHHM' nin ... D.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu olduğunu, asıl davanın reddine, karşı dava olarak da davaya konu yazılımları müvekkili tarafından 2009 yılında oluşturulduğunu ve geliştirildiğini, eser üzerinde mali ve manevi hakların müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin manevi hakları ihlal edildiğinden 10.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu Kartal FSHHM' nin ... D.iş sayılı dosyası celp edilmiş, celp edilen d.iş dosyası içinde sunulan bilirkişi raporunda, yapılan inceleme ve tespitler neticesinde tespit istenen web sitesinin sahibi firma yetkilisi ...' nin daha önce çalıştığı ... firması için programı yaptığı, söz konusu kişinin yeni firmasında temel olarak bu programı alıp üzerinde geliştirmeler yaparak daha işlevsel yeni bir raporlama programı olarak ...adlı programı oluşturduğu, bu programının testleri içinde daha önce çalıştığı firmanın verilerini kullandığı, database yapısı ile birlikte programda kullanılan grafik raporlama mantığının benzer olmakla birlikte görsellerde ve sayfanın grafik tasarımında farklılıklar gösterdiği beyan edilmiş, rapor dosyada delil olarak değerlendirilmiştir. Beykoz ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının onaylı suretleri celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; şikayetçinin..., sanığın ... olduğu, sanık hakkında unsurları oluşmayan suçtan dolayı beraat kararı verildiği, dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. Dosya tüm delillerle birlikte bilirkişi incelemesin...