E. 2017/459 K. 2018/144

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/459 Esas KARAR NO : 2018/144

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ....isimli bilgisayar yazılımının FSEK uyarınca eser sahibi olduğunu, ayrıca ... marka olarakta tescil ettirdiğini, Bakırköy ... FSHHM' nin.... D.iş sayılı dosyasından yapılan tespit sonucunda davalılara ait casper-casper isimli bilgisayarda mali haklarının müvekkiline ait .... yazılım ıile .... modüllerinin izinsiz korsan olarak tabir edilen biçimde yüklenmiş ve kullanılmakta olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait programların davalılar tarafından izinsiz ve lisanssız kullanılması nedeniyle müvekkilinin mali haklarının ihlalinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.000 TL' nin haksız eylemin gerçekleştiği tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf vekili usulüne uygun harcını yatırdığı ıslah dilekçesinde davanın başında talep ettikleri 16.000 TL' yi 48.200,00 TL arttırarak, 64.200,00 TL' nin haksız fiil tarihi olan 01.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, delil tespitinin gıyapta yapıldığını hukuken geçerliliğinin olmadığını, delil niteliğinin bulunmadığın, delil tespitinde müvekkilleri ... ve ...' in davaya konu hususlarla bir ilgilerinin bulunmadığını davacının lisans hakkına hiçbir şekilde tecavüz edilmediğini bunlar yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesini, tespite konu edilen bilgisayarın kime ait olduğu, varlığı iddia edilen yazılımın özellikleri, çalışıp çalışmadığı ve kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmediğini, bilgisayarların müvekkiline ait olduğunun ve tecavüzün müvekkilleri tarafından yapıldığının ispat edilmesini, hukuka aykırı, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu olaya ilişkin mahkememizin ...D.İş sayılı dosyası celp edilmiş dosyanın incelenmesinde 01.12.2015 tarihinde delil tespiti niteliğiyle keşif icra edildiği, yapılan keşif neticesinde sunulan bilirkişi raporuna göre 1 adet bilgisayar üzerinde ....yazılım programının izinsiz olarak kullanımının tespit edildiği delil tespit dosyasından anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen kültür bakanlığı tescil kayıtlarına göre ....programının davacı taraf adına tescilli hak olduğu ibraz edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Dosya tüm delillerle birlikte yeniden bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirmede davaya konu mahkemece delil tespiti yapılan bilgisayar yazılı...