DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin fotoğraflarının davalı yayınevine ait ... isimli kitabın ön ve arka yüzünde izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, kitabın konusu ve başlığı dikkate alındığında müvekkilinin bu izinsiz kullanımdan dolayı toplum önünde sıkıntı yaşayacak bir konuma geldiğini, psikolojik olarak etkilendiğini, 100.000,00 TL manevi tazminatın Ocak 2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakkları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatı Ocak 2008 tarihinden...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/112 Esas KARAR NO : 2018/110
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin fotoğraflarının davalı yayınevine ait ... isimli kitabın ön ve arka yüzünde izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, kitabın konusu ve başlığı dikkate alındığında müvekkilinin bu izinsiz kullanımdan dolayı toplum önünde sıkıntı yaşayacak bir konuma geldiğini, psikolojik olarak etkilendiğini, 100.000,00 TL manevi tazminatın Ocak 2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakkları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatı Ocak 2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. . Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle: .... isimli kitabın 2008 yılında basıldığını, daha sonra herhangi bir baskı yapılmadığını, kitabın basıldığı tarihden itibaren 2 yıllık lzamanaşımı süresinin dolduğunu, kitabın 2.000 adet basıldığını ve internet sitesinde 29 adet satıldığını, söz konusu davacı tarafın iddia ettiği fotoğraf kendisine ait olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacı ile kitap kapağındaki resmi yanyana getirildiğinde aralarında benzerlik bulunmadığını, dava konusu kitabın ön ve arka kapak tasarımının ... ismil kişiye yaptırıldığını, davanın ihbarını, haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların arasında Bakırköy ....Asliye Hukuk mahkemesinin ...Esas, ... sayılı dosyasında görülen dava FSEK 86 madde kapsamında kaldığından dava dosyası mahkememiz görevi kapsamında olup, görevsizlik kararı verilmiş, dosya mahkememizce esasa alınmak suretiyle yargılama yapılmıştır. Dosyaya tarafların tüm delil ve belgeleri toplanmış, dosya 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirmede; davalının ticari amaçlı olarak fotoğrafının ...isimli kitapta izinsiz kullanıldığı söz konusu izinsiz kullanım nedeniyle davacının manevi yönden talebinin mahkemenin takdirinde olduğunu, maddi zarar yönünden herhangi bir delile rastlanmadığı beyan edilmiştir. Rapor kısmen yeterli görülmüş, maddi tazminat yönünden zarar konusu ticari amaçla kullanım izinsiz olduğundan mahkememizce resen değerlendirilmiş, Kast Ajansları Birliği söz konusu kullanım nedeniyle 5.000-10.000 TL arası kullanımdan dolayı ücret talep edebileceği bildirilmiş, söz konusu bu bildirim dikkate alınarak mahkememizce değerlendirme yapılmıştır. Dosyaya ibraz edilen kitap, davacıya ait fotoğraflar, yaptırılan bilirkişi incelemesi ve deliller dikkate alındığında, dava davacıya ait fotoğrafın ticari amaçla izinsiz kullanımdan dolayı maddi...