DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işlettiği özel hastaneye tedavisi için başvuran 4 hastanın tedavisinde kullanılmak üzere müvekkilinden talep edilen ve hastalarda kullanılan, tıbbi malzemeleri 4 hastasında kullandığını, tedavilerinin sağlandığını, müvekkili şirkete hiçbir şey iade etmeden iade faturası düzenlenmesinin ve bunu cari hesaptaki müvekkili alacaklarından düzenlemesinin ve bunu cari hesaptaki müvekkili alacaklarından düşmesinin ve borçlu olmadığını iddia etmesinin kabul edilemeyeceğini, tıbbi malzemelerini iskontosuz bedeli olan 76.854,48-TL tutarındaki müvekkili alacağına karşı...
BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2016/970 KARAR NO : 2018/113
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işlettiği özel hastaneye tedavisi için başvuran 4 hastanın tedavisinde kullanılmak üzere müvekkilinden talep edilen ve hastalarda kullanılan, tıbbi malzemeleri 4 hastasında kullandığını, tedavilerinin sağlandığını, müvekkili şirkete hiçbir şey iade etmeden iade faturası düzenlenmesinin ve bunu cari hesaptaki müvekkili alacaklarından düzenlemesinin ve bunu cari hesaptaki müvekkili alacaklarından düşmesinin ve borçlu olmadığını iddia etmesinin kabul edilemeyeceğini, tıbbi malzemelerini iskontosuz bedeli olan 76.854,48-TL tutarındaki müvekkili alacağına karşı Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete satılmış olan bir kısım tıbbi malzeme bedellerinin ...tarafından ödenmemesi üzerine tarafların bir araya geldiklerini ve müvekkili şirket tarafından tanzim edilip davacı şirkete tebliğ edilen 4 adet fatura tutarı düşüldükten sonra 05/09/2013 tarihi itibariyle bakiye 17.316,73-TL borç kaldığı konusunda mutabakata vardıklarını, söz konusu hesap mutabakatında görülen 17.316,73-TL'nin müvekkili şirket tarafından çek ile ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin ...tarafından ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 04/03/2014 tarihli, .... sıra numaralı, 17.554,32-TL miktarlı faturanın tanzim edilerek davacıya gönderildiğini, ancak davacının söz konusu faturayı iade etmesi üzerine tarafından; Bakırköy ....Noterliğinin 19 Haziran 2016 tarihli, .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek ekinde fatura aslının yeniden davacıya gönderildiğini, müvekkili şirketin davacı şirketten 17.553,63-TL alacaklı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapma, alacak davası açma haklarını saklı tuttuklarını belirterek taraflar arasında yapılmış olan 05/09/2013 tarihli hesap mutabakatı doğrultusunda huzurdaki davanın reddine, müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli icra takibi yaptığını iddia ettiği alacaklının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğüne ve ...'ya yazılan müzekkerelere cevap geldiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'n...