DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir takım ürünlerin alımına dayalı ticari alışveriş gerçekleştirilmiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından ürünlerin bedelinin ödenmediğini, bu hususta Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak davalıya ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, ilgili borcun cari hesap ekstresi ve faturalar ile sabit olduğunu, faiz olarak avans faizinin işletildiğini, dosya üzerinde yapılacak inceleme neticesinde alacağın sabit...
BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2016/1135 KARAR NO : 2019/114
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir takım ürünlerin alımına dayalı ticari alışveriş gerçekleştirilmiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından ürünlerin bedelinin ödenmediğini, bu hususta Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak davalıya ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, ilgili borcun cari hesap ekstresi ve faturalar ile sabit olduğunu, faiz olarak avans faizinin işletildiğini, dosya üzerinde yapılacak inceleme neticesinde alacağın sabit olduğunu, borçlunun borca itiraz ederek borç ödemekten kaçınmaya çalıştığını ileri sürerek, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının &20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; tarafına daha önceden ilamsız olarak icra takibi yapıldığını, böyle bir borcu olmadığından dolayı borca itiraz ettiğini, bu şirketle yıllardan beri ticaret yaptığını, tarafına gönderilmiş olan malzemelerin içinde arızalı ve kullanılmayacak halde olan ürünlerin olduğunu, bu ürünlerin tutarı da borç miktarı kadar olduğundan .... İletişim A.Ş'ye 02/01/2017 tarihinde 1.084,92-TL tutarında iade faturasını kestiğini ve gönderdiğini ve bundan sonraki yazışmaların Kocaeli ilinde ilgili mahkeme tarafından alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 67.maddesine istinaden açılmış itirazın iptali davasıdır. Bakırköy .... .İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosya suretinin tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 1.084,78-TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmışsa da ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin süresinde ve usule uygun tutulduğu ve ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Raporda, davcı yasal defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacı asıl alacağının 1.084,78-TL'si olduğu, davalın...