DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının ... nolu elektrik tesisatının kullanımı için 15/12/2015 tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, bunun akabinde müvekkili şirket tarafından davalıya tesisat adresindeki iş yerinde elektrik kullandırılmaya başlandığını, davalı şahsın söz konusu tesisatla ilgili fatura bedellerini ödemeyerek müvekkilini maddi anlamda zarara uğrattığını, müvekkili şirket tarafından davalı hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra dosyası numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/935 KARAR NO : 2019/956
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının ... nolu elektrik tesisatının kullanımı için 15/12/2015 tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, bunun akabinde müvekkili şirket tarafından davalıya tesisat adresindeki iş yerinde elektrik kullandırılmaya başlandığını, davalı şahsın söz konusu tesisatla ilgili fatura bedellerini ödemeyerek müvekkilini maddi anlamda zarara uğrattığını, müvekkili şirket tarafından davalı hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra dosyası numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibine konu yapılan elektrik aboneliğinin bulunduğu iş yerinin 12/05/2006 tarihinde ... Ambalaj San. Tic.'e devir edildiğini, davacı idarenin dava dışı üçüncü şahıs ...'ın 52.266,34-TL'lik elektrik kullandığına vakıf olduğu halde, abonenin elektriğini kesmemekle kusura ortak bulunduğunu, davacı idarenin alacağının zamanaşımına uğradığını, davacı idarenin Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyası ile de müvekkili hakkında icra takibi yaptığından ve borç ödenmediğinden davacı idarenin aboneliğinin iptal etmemesinin vahim hata olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, ödenmeyen elektirk faturasına dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...'nci İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine 15.383,24-TL asıl alacak, 31.256,86-TL gecikmiş gün faizi, 5.626,24-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 52.266,34-TL takip tarihinden itibaren tahsili için taraflar arasındaki abonman sözleşmesi ve elektrik tüketim faturasına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin süresinde, takibe itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği,İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği,bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği,davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetle...