Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1201 · K. 2019/1065
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1201 K. 2019/1065

E. 2015/1201K. 2019/106516 Ekim 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiiltazminat davasıbilirkişi raporumaddi zarariş kazasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesiistinaf yolubaşvuru süresimüteselsil sorumluluksebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2009 tarihinde müvekkilinin .... ili ... ilçesi ... üzerinde bulunan köprüden yaya olarak karşıya geçmek için giderken, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın kendisine doğru yaklaştığını görmesi üzerine yolun kenarına geçerek beklemeye başladığını, söz konusu aracın hızla gelerek viraja girdiğinde aracın pikap kısmına bağlı uzun ve kalın bir hortumun savrulması neticesinde hortumun müvekkilinin bacaklarına çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1201 KARAR NO : 2019/1065

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2009 tarihinde müvekkilinin .... ili ... ilçesi ... üzerinde bulunan köprüden yaya olarak karşıya geçmek için giderken, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın kendisine doğru yaklaştığını görmesi üzerine yolun kenarına geçerek beklemeye başladığını, söz konusu aracın hızla gelerek viraja girdiğinde aracın pikap kısmına bağlı uzun ve kalın bir hortumun savrulması neticesinde hortumun müvekkilinin bacaklarına çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, orada ameliyat edilerek taburcu edildiğini, müvekkilinin halen sağlığına kavuşamadığını, meydana gelen olay neticesinde Bakırköy...Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalının suçlu bulunarak mahkum edildiğini, davalı ...'ün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin emekli de olsa da kendisinin aşçılık mesleğini devam ettirdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu davacının malul olması sebebiyle zararın giderilmesi talebi ile huzurdaki tazminat davası ikame edildiğini, davanın reddinin gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan herhangi bir trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını ileri sürerek, davanın husumet yokluğundan reddine, yargılama giderleri, faiz ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 16/01/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkilinin davalılardan talep ettiği maddi tazminatın toplam 32.637,82-TL olduğunun tespit edildiğini, maddi tazminat taleplerinin 1.000,00-TL üzerinden açtıklarını, davayı 31.637,82-TL üzerinden ıslah ettiklerini bildirdikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının yaralandığı trafik kazasından davacıya ait kaza tarihi ve sonrasına ait hastane belgelerinin (tüm tedavi evrakları) onaylı suretleri, sigorta poliçeleri, ceza dava dosyası ve film ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/810 · K. 2019/1026

9 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/873 · K. 2019/1036

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/848 · K. 2019/1079

17 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1150 · K. 2019/1036

7 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1095 · K. 2019/1369

25 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1067 · K. 2018/1292

14 Aralık 2018