DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... firması tarafından .... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 13/09/2014 tarihinde sebep olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, araç sürücüsü hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin uzun süre kendi şahsi ihtiyaçlarını dahi karşılayamadığını ileri sürerek, davanın kabulüne yargılama sırasında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1095 KARAR NO : 2019/1369
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... firması tarafından .... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 13/09/2014 tarihinde sebep olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, araç sürücüsü hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin uzun süre kendi şahsi ihtiyaçlarını dahi karşılayamadığını ileri sürerek, davanın kabulüne yargılama sırasında taleplerini arttırmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tazminine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 25/12/2019 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat, ön inceleme aşaması tamamlanmadan vuku bulduğundan 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu harcın 1/3'ü olan 14,80-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubuna, artan 21,10-TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından artan olur ise davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda davanın miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2019
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza