DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete borçlu olduğu, davacının tüm şifahi ihtarlarına rağmen davalı şirketin 546.139,36 TL cari hesap bakiye borcunu ödememekte direnmesi üzerine davalı Bakırköy ... Noterliği 6.9.2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ve davalı tarafın ihtarname neticesinde borcunu ödemekten imtina ettiğinden davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müd. ....... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak itirazı sonucu takibin durduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/951 KARAR NO : 2019/892
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete borçlu olduğu, davacının tüm şifahi ihtarlarına rağmen davalı şirketin 546.139,36 TL cari hesap bakiye borcunu ödememekte direnmesi üzerine davalı Bakırköy ... Noterliği 6.9.2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ve davalı tarafın ihtarname neticesinde borcunu ödemekten imtina ettiğinden davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müd. ....... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenle icra takibinde 546.139,36 TLlik cari hesap alacağına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermediği gibi duruşmalarada katılmamıştır. DELİLLER: Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası, ihtarname suretleri, ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı şirket tarafından 03.10.2016 tarihinde, faturadan kaynaklanan alacağına ilişkin icra takibi başlattığı, davalı/borçlu ...nin 19/10/2016 tarihinde itiraz ettiği, itiraz nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 01/04/2019 havale tarihli rapor alınmış, alınan rapor bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli bulunduğundan hükme esas alınmıştır. GEREKÇE:
Sorun: Davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibaret olup, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve neticesinde alınan bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve belgelere binaen; mahkememizin 21/01/2019 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, verilen ara kararı...