DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; davacı şirket ile davalı tarafın ticari ilişkilerinin bulunduğu, bu ticari ilişki sonucunda cari hesap oluştuğu, davalının ödemediği fatura borçlarına karşılık Küçükçekmece .... icra Müdürlüğü ...Esas no'lu dosya ile ilamsız takip yapıldığını ve davalı-borçlunun takibe itiraz ettiği, Davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalıya, satılan malların bedellerini fatura ederek tebliğ edildiği, davalı- borçlunun borcunu ödemediğinden bahisle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı-Borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/851 KARAR NO : 2019/652
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; davacı şirket ile davalı tarafın ticari ilişkilerinin bulunduğu, bu ticari ilişki sonucunda cari hesap oluştuğu, davalının ödemediği fatura borçlarına karşılık Küçükçekmece .... icra Müdürlüğü ...Esas no'lu dosya ile ilamsız takip yapıldığını ve davalı-borçlunun takibe itiraz ettiği, Davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalıya, satılan malların bedellerini fatura ederek tebliğ edildiği, davalı- borçlunun borcunu ödemediğinden bahisle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı-Borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili özetle; müvekkili davalının sipariş üzerine masif mobilya üretimi yaptığını, icra takibine ilişkin tutarın 30.09.2017 tarihinde 3.900,00 TL olarak Denizbank İkitelli şubesine ait 9940892 nolu çekle Reşat Altınay a ödendiğini, Haksız davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ....Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, Davacı-Alacaklı, vekili vasıtası ile davalı aleyhine TL cinsinden tanzim etmiş olduğu 2017 yılına ait faturalardan kaynaklı 3.371,77 TL cari hesap alacağım dayanak göstererek takip başlattığı, davalı borçlunun 10/07/2017 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, itiraz sebebiyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 14/03/2019 havale tarihli rapor alınmıştır. GEREKÇE:
Sorun: Davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, fatura dökümleri, davacı tarafın ticari defterleri üzerine yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen;davalı tarafın ihtara ra...