Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; tarafların eşit olarak ortak oldukları ... Ltd. Şti'ndeki ortaklıklarını 01/10/2010 tarihindeki "... Ltd. Şti Ortakları ... ve ... Arasındaki Ortaklığın Paylaşma Yoluyla Sona Erdirilmesi Hakkında Protokol " başlıklı protokol ile sona erdiği, işbu protokolün 11. Maddesiyle tarafların ortaklığın devam ettiği döneme ilişkin olarak şirkete karşı açılmış tüm davalardan dolayı ödenecek tazminat ve masrafları eşit olarak karşılamayı kabul ettikleri, protokol imza tarihini derdest olan davalar nedeniyle ödenecek tazminatların taraflarca eşit olarak ödenmesinin açıkça kabul edildiği, tarafların ortaklık döneminde şirkete ait iş yerinde çalışan dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklırının tahsili için ... Ltd. Şti 'ye karşı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/235 KARAR NO : 2018/437
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; tarafların eşit olarak ortak oldukları ... Ltd. Şti'ndeki ortaklıklarını 01/10/2010 tarihindeki "... Ltd. Şti Ortakları ... ve ... Arasındaki Ortaklığın Paylaşma Yoluyla Sona Erdirilmesi Hakkında Protokol " başlıklı protokol ile sona erdiği, işbu protokolün 11. Maddesiyle tarafların ortaklığın devam ettiği döneme ilişkin olarak şirkete karşı açılmış tüm davalardan dolayı ödenecek tazminat ve masrafları eşit olarak karşılamayı kabul ettikleri, protokol imza tarihini derdest olan davalar nedeniyle ödenecek tazminatların taraflarca eşit olarak ödenmesinin açıkça kabul edildiği, tarafların ortaklık döneminde şirkete ait iş yerinde çalışan dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklırının tahsili için ... Ltd. Şti 'ye karşı 21/04/2010 tarihinde açılan dava sonunda İstanbul .. İş Mahkemesinin ... Esas , ... Karar ve 07/11/2012 tarihli ilam ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe başlandığı ve takip alacağının tamamı olan 36.750,00 TL nin davacı tarafından ödendiği, taraflar arasındaki protokolün 11.maddesi gereğince ödenen bedelin 18.275,00 TL 'sinden davalının sorumlu olduğu, davalı tarafça protokoldeki imzanın inkar edilmediği belirtilerek davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %40 dan az olmamak icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle: Taraflar arasındasi 01/10/2010 tarihindeki protokol kapsamında davalardan dolayı ödenmesi gereken tazminatların eşit olarak ödenmesi gerektiği, dava konusu alacağın varlığı, protokole uygun borç olup olmadığı, ödenip ödenmediği, yargılamayı gerektirdiğinden açılan davanın reddinin gerektiği, yine davacı tarafın icra inkar tazminatı istemiyle işlemiş faiz talebinin de yerinde olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 18.375,00 TL asıl alacak 7.880,35 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.255,35 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazının üzerine takibin durduğu görülmüştür. 2-İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti Uyaptan getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 3-İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava ;Davacı tarafça dava dışı işçiye işçilik alacaklarından dolayı ödenen bedelin taraflar arasındaki 01/10/2012 tarihli "... Ltd. Şti Ortakl...