Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalıya ait ürünlerin davacı tarafından taşındığı ve taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden doğan edimini davacının gereği gibi yerine getirdiği, bu nedenle taşıma ücretine hak kazandığı, ancak davalı tarafından takip ve davaya konu edilen 10.696,80 USD tutarındaki taşıma ücretinin davalı tarafça ödenmediği, bu nedenle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız itirazı sonucunda icra takibinin durduğundan bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; taraflar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/225 Esas KARAR NO : 2018/435
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalıya ait ürünlerin davacı tarafından taşındığı ve taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden doğan edimini davacının gereği gibi yerine getirdiği, bu nedenle taşıma ücretine hak kazandığı, ancak davalı tarafından takip ve davaya konu edilen 10.696,80 USD tutarındaki taşıma ücretinin davalı tarafça ödenmediği, bu nedenle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız itirazı sonucunda icra takibinin durduğundan bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; taraflar arasında akdedilen Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi'nin 2.maddesinde "Üstlenilecek işin kapsam ve mahiyetiyle karşılıklı anlaşılacak bedellere göre tahmin - tahliye .... Hizmet sunulacaktır " şeklinde olduğu, sözleşmenin bu maddesi kapsamında bedel konusunda belirlilik ve netlik bulunmadığı, bu şekilde sözleşmenin devamı olarak taraflar arasında sözlü bir anlaşmayla mütabakata varıldığı, taraflar arasındaki yazılı sözleşmede belirtilmeyen taşınacak malın kilo bedeli ile konşimento konusunda sözlü anlaşmaya varıldığı, davacı şirketin yetkilisi olarak kendisini tanıtan isminin Zeynep olduğunu söyleyen kişi ile yapılan görüşmede malın kilo bedelinin 50 Cent, konşimento bedelinin ise 60 Dolar olacağı konusunda sözle anlaşmaya varıldığı ve ticari ilişkinin de bu şekilde yürütüldüğü, davacının bu durumun aksini iddia ediyor ise yazılı deliller ile ispatlamasının gerektiği, davacının takip talepnamesinde iddia etmiş olduğu kadar alacağının bulunmadığı, 17 adet faturadan dolayı davacının usul ve yasaya aykırı olarak 2.433,50 Dolar fazla talep ettiği iddiasıyla açılan davanın reddine, fazladan talep edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 8 Kasım 2016 tarihinde 10.696,80 USD asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğu görülmüştür. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir .... ve taşıma konusunda uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/03/2018 tarihli raporda davacı şirketin incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre Takip ve davaya konu edilen faturaların tamamının davacı şirk...