DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/06/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete düzenlenen elektrik fatura bedellerine ferilerinin ( BTV, KDV, EE, .... payı) perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım, dağıtım ve sayaç okuma bedellerinin 24/02/2015 tarihinden işbu davanını açıldığı tarihe kadar faturalara yansıtılan kayıp kaçak bedellerinin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, kayıp kaçak bedelinin ferileri olan BTV, KDV, ..... PAYI, EEF bedeli, perakende satış hizmeti; iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım ve sayaç bedelinin tespiti ile davalılardan her bir faturaya konu kesintinin kesinti tarihinden itibaren başlayacak işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/678 Esas KARAR NO : 2018/38
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/06/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete düzenlenen elektrik fatura bedellerine ferilerinin ( BTV, KDV, EE, .... payı) perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım, dağıtım ve sayaç okuma bedellerinin 24/02/2015 tarihinden işbu davanını açıldığı tarihe kadar faturalara yansıtılan kayıp kaçak bedellerinin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, kayıp kaçak bedelinin ferileri olan BTV, KDV, ..... PAYI, EEF bedeli, perakende satış hizmeti; iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım ve sayaç bedelinin tespiti ile davalılardan her bir faturaya konu kesintinin kesinti tarihinden itibaren başlayacak işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafça ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/08/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalının cevap dilekçesindeki itirazlarının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/01/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: 17 Haziran 2016 Tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6719 Sayılı Kanunun dava konusu olan tarife bileşenleri ile ilgili olarak getirdiği düzenlemeler çerçevesinde hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, 6719 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapilmasına Dair Kanun un 21 inci maddesi ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 17nci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ile altıncı fıkrasının (a), (ç), (d) ve (f) bentleri değiştirilerek aynı maddeye 10 uncu fıkra eklendiğini, 6719 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun un 26ncı maddesi ile 6446 sayılı Kanuna eklenen Geçici 20nci mddede; Kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp-kaçak bedelleri ile ilgili olarak açılmış olan her türlü ilamsız icra takibi, dava ve başvurular hakkında 17 nci madde hükümleri uygulanır. hükmüne yer verildiğini, 6446 Sayılı Kanunun ilgili hükümlerini değiştiren 6719 Sayılı Kanunun belirtilen hükümleri aynı zamanda devam eden uyuşmazlıklara da uygulanacağı yasa metninde açıkça belirtildiğini, devam eden davanın yukarıda belirtilen hükümler çerçevesinde reddi gerektiğini, Eldeki davanın belirsiz veya kısmi alacak davası olarak açılamayacağını, dava zamanaşımı süresinin dolduğunu, basiretli bir tacir gibi davranması gereken davacı şirketin, sözleşmede ödemeyi kabu...