DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....1 adet zırhlı..... alımı ile ilgili olarak davalıyla görüşmeler yapıldığını, davalının beyan ve taahhütleri doğrultusunda avans olarak davalı adına kayıtlı....... numaralı hesabına 21/08/2015 tarihinde 100.000,00 TL ödenme yapıldığını, davalının taahhütlerine aykırı bir şekilde aracı hazır edememesi üzerine yapılan görüşmelerde aracın satış bedelinin tamamı ile ilgili fatura kesemeyeceğini beyan etmesi üzerine, tüm satış bedelinin faturada gösterilememesi halinde aracın satın alınamayacağı bilgisinin verildiğini ve avans olarak ödenmiş olan bedelin iadesinin talep edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1360 Esas KARAR NO : 2018/308
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....1 adet zırhlı..... alımı ile ilgili olarak davalıyla görüşmeler yapıldığını, davalının beyan ve taahhütleri doğrultusunda avans olarak davalı adına kayıtlı....... numaralı hesabına 21/08/2015 tarihinde 100.000,00 TL ödenme yapıldığını, davalının taahhütlerine aykırı bir şekilde aracı hazır edememesi üzerine yapılan görüşmelerde aracın satış bedelinin tamamı ile ilgili fatura kesemeyeceğini beyan etmesi üzerine, tüm satış bedelinin faturada gösterilememesi halinde aracın satın alınamayacağı bilgisinin verildiğini ve avans olarak ödenmiş olan bedelin iadesinin talep edildiğini, geçen sürede ödeme yapılmadığı için İstanbul ........ Noterliğinin 02/12/2015 tarih 19316 yevmiye nolu ihtarnamesi ile avans bedelinin ödeme tarihi olan 21/08/2015 den itibaren işleyecek ticari faizi ile iadesinin talep edildiğini, bunun üzerine davalının 14/01/2016 tarihinde avansın 20.000,00 TL sini iade ettiğini, bakiye kısmını iade etmediği için hakkında sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade etmekle yükümlü olduğu araç kaparo bedelinin tahsili için İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün 2016/9126 E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Ödeme Emrinin davalıya 03/03/2016 tarihinde tebliğ olunduğunu ve davalının yetki ve borca itiraz ettiği için İcra Dosyası yetkili İcra Müdürlüğü olan İstanbul ............... göndertildiğini ve İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün 2016/20396 E. Sayılı dosyasından tekrar ödeme emri gönderildiğini, Ödeme emrinin davalıya 04/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borçlu borcunun olmadığı iddiasıyla icra takibine 10/10/2016 tarihinde haksız ve dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, davalının borcununu olmadığı iddiasıyla icra takibine haksız ve dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellemek niyetiyle itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, davalının TBK'nın 77 . Maddesi hükmünü içeren sebepsiz zenginleşme için kötü niyet koşulunun aranmadığını, davalının başkasının malvarlığından veya emeğinden haklı bir sebep olmaksızın elde ettiği zenginleşmeyi geri vermek zorunda olduğunu dava konusu olayda da yukarıda açıklanan nedenlerle Davalı borçlunun sebepsiz zenginleştiğinin sabit olduğunu, kötü niyetli borçlunun itirazının iptali ile %20 İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının borçlu hesabına yatırılan avansın likit olduğunu, davalının ihbar üzerine her şeyi kabul ederek bu avansın belirli bir kısmını iade ettiğini, fakat bakiye kısmını iade etmediğini, içtihatlara göre de alacak likit ve muayyen ise alacaklı -...