DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin........ arasında Genel Nakdi ve Gaynnakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Borçlu tarafından Bankaya olan KTMH kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine usul ve yasaya uygun olarak hesaplar kat edilerek davalıya Kartal ........ . Noterliği'nin 19.04.2016 gün, .....yevmiye sayılı, ihtarnamesii keşide edilerek, Bankaya borçlu oldukları ve söz konusu borcu ödemeleri ihtar edildiğini, Davalı tarafından Bankaya olan borçlarının ödememesi nedeniyle, Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2016/10830 E. sayılı, sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, Davalı da icra takip dosyasına yazılı olarak borca,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1311 Esas KARAR NO : 2018/1046
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin........ arasında Genel Nakdi ve Gaynnakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Borçlu tarafından Bankaya olan KTMH kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine usul ve yasaya uygun olarak hesaplar kat edilerek davalıya Kartal ........ . Noterliği'nin 19.04.2016 gün, .....yevmiye sayılı, ihtarnamesii keşide edilerek, Bankaya borçlu oldukları ve söz konusu borcu ödemeleri ihtar edildiğini, Davalı tarafından Bankaya olan borçlarının ödememesi nedeniyle, Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2016/10830 E. sayılı, sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, Davalı da icra takip dosyasına yazılı olarak borca, faiz ve ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek borçlu davalının haksız ve kötü niyetli olarak Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/10830 Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açarken eklemek zorunda olduğu belgeleri taraflarına tebliğ ettirmeyen davacının davasının usulden reddini, borçlunun davacı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının müvekkiline göndermiş olduğu ihtarname müvekkilince tebliğ alınmadığını, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı banka, davalının tüm itirazlarınınhaksız, hukuka aykırı ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirtildiğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibinde faiz oranının fahiş olduğunu, söz konusu beyanların hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, Yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine, Haksız takibi nedeniyle davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötünîyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Davalı hakkında Aııadolu ..... îcra Müdürlüğü dosyasıyla geçilen icra takibine karşı yapılan itirazların iptali ile takibin devamı, icra inkar tazminatına, masrafların davalı üzerine bırakılması isteminden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;ihitilafın davacı tarafından davalıya kullandırılan krediden kaynaklı var ise borcu ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir H...