DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..........Bankası A.Ş. Sultanbeyli/İstanbul Şubesi tarafından...... İnşaat Hafriyat Maden Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.ne kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredinin müteselsil kefilleri; .......ı ve ...... olduğunu, Borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara (kredi borçlusu şirket ve kefillerine) Sultanbeyli 2. Noterliğinden 18.05.2012 tarihinde 09968 nolu ihtar keşide edilerek 17.05.2012 tarihi itibarıyla 249.000,82-TL nin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, İhtarname tebliğine rağmen borç ödenmediğinden İstanbul Anadolu 25. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E ESAS NO : 2016/1416 KARAR NO : 2018/432 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..........Bankası A.Ş. Sultanbeyli/İstanbul Şubesi tarafından...... İnşaat Hafriyat Maden Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.ne kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredinin müteselsil kefilleri; .......ı ve ...... olduğunu, Borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara (kredi borçlusu şirket ve kefillerine) Sultanbeyli 2. Noterliğinden 18.05.2012 tarihinde 09968 nolu ihtar keşide edilerek 17.05.2012 tarihi itibarıyla 249.000,82-TL nin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, İhtarname tebliğine rağmen borç ödenmediğinden İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile 18.11.2016 tarihinde 429.687,27-TL üzerinden haciz yolu ile takibe başlanıldığını, Davalı borçlular........ı ve ...... borcu bulunmadığından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalıların İstanbul Anadolu 25.. İcra Müdürlüğünün E. sayılı dosyasına konu borca, ve borcun ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına,Davalıların inkar olunan alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dışı şirkete kullandırdığı kredi nedeniyle borcun zamanında ödenmemesi üzerine kredi borçlusu ve davalı kefiller hakkında başlatılan ilamsız takibe itiraz üzerine açılmış itirazın iptali ve inkar tazminatı isteminden ibarettir. İst. Anadolu 25. icra Md. ........E. sayılı takip dosyasının geldiği, davacı bankanın, dava dışı ......... Ltd. Şti. ile davalılar hakkında, davalıların kefil oldukları borçlu şirkette davacı tarafından kullandırılan kredi nedeniyle 18/11/2016 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, davalı kefillerin yasal 7 günlük süre içerisinde icra müdürlüğüne verdikleri borca ve ferilerine itiraz üzerine takibin davalı kefiller yönünden durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya bankacı bilirkişiye verilmiş, bilirkişi raporunda davacının ...... Bankası .......Şubesi tarafından, dava dışı.....İnşaat ... ile 27/06/2011 tarihinde 250.000,00 TL lik genel ticari kredi sözleşmesi tanzim ve imzalandığını, davalılar Özen Halıcı ve Fidan Halıcı'nın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla 290.000,00 TL limitli olarak imzaladıkları, dava dışı firmaya Genel Ticari Kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin taksitlerinin ödenmemesi neticesind...