DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ----------- ile davalı borçlular ------------ arasında --------- tarihli ve -------- tarihli borca konu genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili banka tarafından ----------Noterliği -------- tarihli ---------- yevmiye numaralı------------- ile davalı borçluları gerekli ihtarlar ve bildirimler yapılarak davalıların müvekkil banka nezdindeki hesaplarını kat edildiğini, bakiye borcun ödenmesi gerekliliği usulüne uygun şekilde davalı borçlulara ihtaren bildirilmişse de davalı borçlular tarafından dosya konusu borç ödenmekten imtina etmeleri üzerine, alacağına kavuşamayan müvekkili banka...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1415 Esas KARAR NO: 2018/1224 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ----------- ile davalı borçlular ------------ arasında --------- tarihli ve -------- tarihli borca konu genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili banka tarafından ----------Noterliği -------- tarihli ---------- yevmiye numaralı------------- ile davalı borçluları gerekli ihtarlar ve bildirimler yapılarak davalıların müvekkil banka nezdindeki hesaplarını kat edildiğini, bakiye borcun ödenmesi gerekliliği usulüne uygun şekilde davalı borçlulara ihtaren bildirilmişse de davalı borçlular tarafından dosya konusu borç ödenmekten imtina etmeleri üzerine, alacağına kavuşamayan müvekkili banka tarafından, asıl alacağın, takip tarihine kadar işlemiş faizin, ---------- hesap kat tarihi itibarı ile gecikmedeki ve işlemiş faizi ---------- sinin tahsili talebiyle davalı borçlular aleyhine İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü'nün--------------Esas sayılı dosyası tahtında, ilamsız yolla icra takibine girişildiğini, icra takibi Müdürlüğü'nün ------------Esas sayılı dosyası tahtında, ilamsız yolla icra takibine girişildiğini, icra takibi davalı borçlular tarafından yahılan ----------- tarihli haksız ve mesnetsiz itiraz ile durdurulduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü'nün------------- Esas sayılı dosyasın avaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü'nün ----------Esas sayılı dosyası tahtındaki haklı takibin aynen devamına, davalı borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere, davalı boçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı bankadan davalılar tarafından kullanılan genel kredi sözleşmesine istinaden, mevcut kredi borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK nun 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu 25. İcra müdürlüğünün ---------------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı banka tarafından davalı hakkında kullandırılan kredilerden kaynaklı toplam -------------- TL icra takibi yapıldığı, alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde takibe itirazı nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dosya ve davacı bankaya ait tüm yasal defter , kayıt ve dayanak belgeler ile bilgisaya...