DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından davalı ........... lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 31.05.2016 tarihi itibariyle kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ............ Noterliği'nin ............ tarih ve ............Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve söz konusu ihtarnamenin davalı muhataba tebliğ olduğunu, davalı tarafın ihtarnameye riayet etmediğini bunun neticesinde, ......... tarihinde, İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün ..........Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun müvekkili bankanın alacağını...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1057 KARAR NO : 2018/226 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından davalı ........... lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 31.05.2016 tarihi itibariyle kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ............ Noterliği'nin ............ tarih ve ............Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve söz konusu ihtarnamenin davalı muhataba tebliğ olduğunu, davalı tarafın ihtarnameye riayet etmediğini bunun neticesinde, ......... tarihinde, İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün ..........Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun müvekkili bankanın alacağını geciktirmek amacı ile itirazda bulunduğunu ve hakkında girişilen takibi durdurduğunu davalı tarafın itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve sırf alacağın tahsilini geciktirmek gayesi ile kötü niyetle yaptığı itirazının iptaline, İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün ..........E.sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça yapılan ilamsız icra takibinin ve sonrasında ikame edilen huzurdaki davanın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, zira davalı müvekkili tarafından davacı banka nezdinde kullanılmış olan esnek ticari hesap ve business kart ödemelerinin tam ve zamanında yapılmış olmasına karşın davacı tarafça haksız olarak takibe geçildiğini, davacı tarafın iddiasının aksine davalı müvekkile herhangi bir sözlü ya da yazılı bildirimde yapılmadığını, davalı müvekkili tarafından tüm ödemelerin yapılmış olmasına mukabil davacı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak ilamsız icra takibine geçildiğini, üstelik fahiş oranlarda faiz miktarı işletildiğini, bu bakımdan haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün ..........Esas sayılı dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, borcun sebebi olarak kredi taahhü...