DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Ş. nezdinde sigortalı dava dışı ....... nin ....... firmasına sevk ettiği 4.975 koli muhtelif şeker ve şekerleme emtiasının davalı ... sorumluluğunda taşınması sırasında hasarlanması sonucu müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla İstanbul Anadolu Adliyesi ...... İcra Müdürlüğü nde 2015/26392 Esas sayılı dosya ile borçlı / davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin buna itiraz ettiği, itirazın haksız olduğunu, hasara konu olayda 4.975 koli muhtelif şeker ve şekerleme cinsi emtianın ....... Ltd. Şti. tarafından .......... firmasına 30.09.2014...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/1103 Esas KARAR NO : 2018/461
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Ş. nezdinde sigortalı dava dışı ....... nin ....... firmasına sevk ettiği 4.975 koli muhtelif şeker ve şekerleme emtiasının davalı ... sorumluluğunda taşınması sırasında hasarlanması sonucu müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla İstanbul Anadolu Adliyesi ...... İcra Müdürlüğü nde 2015/26392 Esas sayılı dosya ile borçlı / davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin buna itiraz ettiği, itirazın haksız olduğunu, hasara konu olayda 4.975 koli muhtelif şeker ve şekerleme cinsi emtianın ....... Ltd. Şti. tarafından .......... firmasına 30.09.2014 tarih ve ..... no lu fatura ile satıldığını, Emtianın İstanbuldan .... sevk edilmiş, .... no'lu vagona aktarılarak 11.10.2014 tarihli ve ..... nolu konşimento ile ...... sevk edildiğini, sevke ilişkin ...... Sigortalıya 30.09.2014 te .... nolu navlun faturası kestiğini, ....... vardıktan sonra hasar tespiti ve sayım çalışması için ......ve Sanayi Odası eksper görevlendirildiğini, 22.11.2014 tarihinde ....... gözetiminde tahliye edilmiş ve .......no lu Ekspertiz Tutanağı düzenlenmiştir. Raporda; emtianın sayım yapılarak çeşit ve cinslerine göre ayrıldığı belirtilmiş ve eksik emtia listesinin dökümü yapılmıştır. 14. Bölüm eksper özetinin Türkçe serbest çevirisine göre Denetimi yapılan vagonla 4.910 koli 9 çeşit ciklet ve pasta şekerleme ürünleri teslim edilmiştir. Belgelerde belirtilen miktarla fiili olarak teslim edilen miktar arasındaki fark 65 kolidir. Davacı müvekkil sigorta şirketi, nezdinde ... numaralı abonman sözleşmesine istinaden tanzim edilmiş ... nolu... Poliçesi ile sigortalı ........ ye 17.03.2015te limiti dahilinde 1.512,14 USD hasar tazminatı ödediğini, TTK m 1472/1 e göre müvekkil sigorta şirketi .......karşılığı 3.958,32 TL için takip başlatmıştır. TTK 850 de Taşıyıcı taşıma sözleşmesi ile eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi ... borçlanır. Ve 875/1 de Taşıyıcı eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın ziyanından, hasarından ve teslimindeki geçilmeden doğan zararlardan sorumludur şeklinde olduğunu beyanla, itirazın iptali ile alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/04/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 17/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dava hakkında zamanaşımı talebi olduğunu, zamanaşımı süresi geçtikten sonra davanın açıldığını, TTK 855 (1) de ...